Były CTO Ripple, David Schwartz, wydał nowe oświadczenie dotyczące możliwości odzyskania skradzionych funduszy na XRP Ledger.
Schwartz zamknął nadzieje, że funkcja "Clawback" sieci może być użyta do odwrócenia nielegalnych transakcji związanych z rodzimym XRP.
Wyjaśnienie pojawiło się w wyniku głośnego naruszenia bezpieczeństwa, które dotknęło społeczności GTF i Apex.
Ofiara oszustwa
Incydent rozpoczął się, gdy konto X agregatora Global Trade Finance (GTF) powiadomiło społeczność, że ich portfel VC został skompromitowany przez "fałszywą ofertę NFT" i "oszustwo z bonami XRP."
Doniesiono, że naruszenie dotknęło drugiego co do wielkości posiadacza Puli Płynności (LP) projektu.
"Przestrzeń staje się coraz bardziej niebezpieczna. Czy ktoś mógłby to przekazać do @JoelKatz?" błagało konto.
karta
Jeden z użytkowników zasugerował potencjalne koło ratunkowe: kontrowersyjna poprawka "Clawback" w XRP Ledger.
"Myślałem, że istnieje mechanizm clawback dla XRP. Modlę się, abyś odzyskał wszystkie swoje środki!" napisał użytkownik.
XRP nie ma emitenta
Schwartz szybko zareagował, aby wyjaśnić, że XRP nie ma emitenta. "Nie. Aktywa mogą być zwrócone tylko przez swojego emitenta, a XRP nie ma emitenta," stwierdził na X.
Większość tokenów na XRPL (takich jak stablecoiny jak RLUSD, wrapped Bitcoin czy tokeny memowe) to "aktywa emitowane." Są tworzone przez konkretny adres portfela. Użytkownik musi rozszerzyć "trustline" do emitenta, aby móc posiadać te tokeny.
Jeśli emitent włączy ustawienie "clawback" (wprowadzone za pomocą poprawki XLS-39), zachowuje zdolność do przymusowego odzyskiwania tokenów z portfela użytkownika. Jest to zaprojektowane dla regulowanych aktywów, takich jak stablecoiny, aby zamrozić środki lub cofnąć oszukańczą transakcję.
XRP jest jedynym aktywem w księdze, które nie jest emitowane przez konto. Nie ma "Konta Emitenta" z kluczami kryptograficznymi wymaganymi do wykonania polecenia clawback. To pomaga zapewnić, że XRP jest odporne na cenzurę.
