$FOGO nie konkuruje na prędkość. Konkurencja dotyczy projektowania zachowań.
Ludzie ciągle mówią „SVM + wysoka wydajność”, jakby to miało znaczenie.
To nieprawda.
~450 TPS.
~40 ms czasy bloków.
~1–1.5 s finalności.
To solidne. Ale Fogo działa znacznie poniżej swoich limitów. Wyraźnie, surowa przepustowość nie kształtuje teraz ekosystemu.
Co się właściwie dzieje?
Budowniczowie przesuwają się w stronę sesji, delegowanego wykonania i bezproblemowego UX.
A to zmienia wszystko.
Kiedy użytkownicy nie muszą podpisywać każdej akcji…
Kiedy opłata może być znormalizowana lub sponsorowana…
Kiedy doświadczenie wydaje się ciągłe zamiast przerywanego…
Nie tylko zwiększasz prędkość.
Zmieniasz zachowanie.
Więcej kliknięć.
Więcej mikro-akcji.
Więcej eksperymentowania.
Wyższa retencja.
Ale oto strukturalne pytanie, które większość ludzi ignoruje:
Jeśli aplikacje zaczynają sponsorować wykonanie na dużą skalę, to popyt na opłaty przesuwa się w górę — od tysięcy indywidualnych użytkowników do mniejszej liczby dominujących aplikacji.
Wczesny wzrost? Prawdopodobnie silniejszy.
Doświadczenie użytkownika? Drastycznie lepsze.
Ale koncentracja ekonomiczna? Potencjalnie wyższa.
Więc prawdziwa miara to nie TPS.
To to:
Czy aktywność ekonomiczna się różnicuje…
czy konsoliduje?
Jeśli wykonanie oparte na sesji się rozwija, podczas gdy wkład w opłaty pozostaje rozproszony, Fogo buduje trwały, obronny ekosystem.
Jeśli nie, ryzykuje stania się elitarną infrastrukturą z wąskim ekonomicznym posiadaniem.
Prędkość to infrastruktura.
Projektowanie zachowań to strategia.
A strategia decyduje, kto tak naprawdę wygrywa.
