Kluczowe czynniki wykazujące, że Jeffrey Epstein nie był Satoshi Nakamoto:
Chronologiczna niezgodność — podstawowa praca nad Bitcoinem miała miejsce w latach 2008–2009, kiedy Epstein zmagał się z intensywnym nadzorem prawnym po jego skazaniu w 2008 roku i umowie o winie na Florydzie. Żadne zapisy z tego okresu — zatwierdzenia kodu, posty na forach, e-maile na liście mailingowej dotyczącej kryptografii ani aktywność w blockchainie — nie łączą go z projektem. Udokumentowane zaangażowanie Epsteina w kryptowaluty rozpoczęło się lata później, po 2011 roku, po tym jak ostatnie komunikaty Satoshiego ustały.
Techniczne i zawodowe rozłączenie — Satoshi wykazał biegłość na poziomie eksperckim w kryptografii, sieciach peer-to-peer, ekonomii, teorii gier i implementacji w C++. Tło Epsteina dotyczyło tradycyjnych finansów, zarządzania aktywami i elitarnej sieci, bez publicznych dowodów na wkład w badania kryptograficzne, społeczności cypherpunk lub rozwój oprogramowania open-source.
Fałszywe dowody — Wiralne twierdzenia z 2026 roku, w tym rzekome e-maile z plików Epsteina odnoszące się do "Projektu Bitcoin," "pseudonimu Satoshi," lub "naszej małej kopalni złota cyfrowego," zostały zidentyfikowane jako spreparowane lub całkowicie wymyślone przez wielu weryfikatorów faktów (np. France 24, Snopes i niezależne analizy). Autentyczne dokumenty wspominają "Satoshi Nakamoto" mimochodem (często w kontekście osób trzecich), ale nie zawierają żadnych samoreferencyjnych ani obciążających treści łączących Epsteina z jego stworzeniem.
Brak dowodu kryptograficznego — Ostateczna identyfikacja Satoshi wymaga podpisania wiadomości kluczami prywatnymi z wczesnych zablokowanych bloków (szczególnie tych nietkniętych od 2009–2010). Żaden taki podpis nie pojawił się z majątku Epsteina, współpracowników ani plików.
Konsensus w wiarygodnych raportach — Media takie jak Gizmodo, CCN, DL News i WazirX wyraźnie stwierdziły, że pliki Epsteina pokazują zbliżenie do późniejszych postaci Bitcoina (np. próby spotkania z Gavin Andresenem lub wpływanie na deweloperów), ale nie dostarczają żadnego wsparcia dla twierdzeń o autorstwie. Teoria opiera się na sensacjonalizmie i dezinformacji, a nie na weryfikowalnych faktach.
Kluczowe czynniki wspierające Hala Finneya jako silnego kandydata na Satoshi Nakamoto:
Pionierska wcześniejsza praca — Finney opracował Reusable Proofs of Work (RPOW) w 2004 roku, system rozwiązujący problem podwójnego wydawania w walutach cyfrowych — centralne wyzwanie, które Bitcoin rozwiązuje. Przyczynił się także do wcześniejszych koncepcji cyfrowej gotówki i był głęboko osadzony w kręgach cypherpunk, które wpłynęły na filozoficzne i techniczne fundamenty Bitcoina.
Najwcześniejsze i najbardziej bezpośrednie zaangażowanie — Finney był jednym z pierwszych, którzy zaangażowali się w białą księgę Bitcoina na liście mailingowej kryptografii w listopadzie 2008 roku. Satoshi wysłał mu inauguracyjną transakcję Bitcoin (10 BTC) 12 stycznia 2009 roku. Finney napisał na Twitterze "Running bitcoin" tego samego dnia, potwierdzając, że pomyślnie uruchomił i przetestował oprogramowanie.
Aktywna współpraca techniczna — Podczas fazy beta Bitcoina, Finney wymienił liczne e-maile i posty na forum z Satoshi, zgłaszając błędy, sugerując poprawki i przyczyniając się do ulepszeń kodu — interakcje zgodne z bliską wczesną współpracą.
Dopasowanie harmonogramu — Stopniowe wycofywanie się Satoshi z publicznej działalności w latach 2010–2011 w przybliżeniu pokrywa się z diagnozą ALS Finneya z 2009 roku i postępującą chorobą, która ostatecznie doprowadziła do jego śmierci w 2014 roku. Niektórzy interpretują to jako prawdopodobny motyw dla anonimowości i wyjścia.
Okolicznościowe powiązania — Analizy stylometryczne czasami zauważały podobieństwa w frazowaniu i technicznym słownictwie między pismami Finneya a wpisami Satoshi. Finney mieszkał w pobliżu Dorian Nakamoto (tematu błędnej identyfikacji przez Newsweek w 2014 roku), co podsyca spekulacje na temat pochodzenia pseudonimu.
