Kto wspiera platformę Plasma? Rozbieramy na czynniki pierwsze jego „efekt wielkiego gracza”
Ostatnio popularność Plasma ($XPL) jest wręcz niewiarygodna, wielu braci pisało do mnie, pytając, czy skoro Tether zainwestował, to warto inwestować w ciemno? Popijając kawę, przeglądałem te tła inwestycyjne i naprawdę nie mogłem się powstrzymać od krytyki.
Najpierw dowody:
Rzeczywiście, wsparcie od wielkich graczy może dać projektom nowe życie, ale wielcy gracze również chcą zrealizować zyski. Zajrzałem do logiki „pierwszego obywatela stablecoinów” Plasma. Rzeczywiście uprościło to proces, sprawiając, że transfery dla nowicjuszy są tak łatwe, jak wysyłanie wiadomości na WeChat. Ale musisz wiedzieć, że ta struktura stawia ogromne wymagania przed węzłami. Jeśli dla szybkości doprowadzi to do centralizacji księgi, to czym różni się to od banku? Skłaniam się ku zdefiniowaniu tego projektu jako „próby uczynienia publicznej sieci z wysokowydajnej sieci sojuszniczej”, a nie czystej wiary w decentralizację.
Nie jestem pewien, ale oto jak będę to weryfikować:
1. Rzeczywisty wolumen transakcji: Sprawdź zapisy transakcji na jego blockchainie, jeśli wszystkie są wynikiem operacji typu 0.0001 USDT, to od razu czarna lista, nie ma o czym gadać.
2. Ryzyko zgodności: Projekty skupiające się na płatnościach stablecoinami najbardziej obawiają się nagłych kontroli zgodności. Będę śledził jego dynamiczne zmiany w zakresie zgodności prawnej na głównych rynkach.
Moje podejście:
Bracia, nie dajcie się wciągnąć w te przechwałki. Moje obecne podejście to traktować to jako narzędzie płatnicze, a nie jako coś, co zmieni świat. Wnioski nie są absolutne, zamierzam przeprowadzić drugą rundę oceny po tym, jak uruchomi pierwsze prawdziwe scenariusze zastosowania (jak e-commerce lub międzynarodowe przelewy).
Zasada ninja: Gdy nie widzisz jasnej rzeczywistości, pozostanie w gotowości jest najrozsądniejszym wyborem.
