W społeczności niedawno toczy się pewna dyskusja, porównując XPL z przeszłym OMG lub dzisiejszym Solana. To dość interesujące, ale uważam, że takie porównania są trochę "niedopasowane".
XPL nie jest kolejnym OMG, ani nie będzie kolejnym Solana. Ma zamiar podążać trzecią drogą, bardziej skoncentrowaną i bardziej specjalistyczną "ścieżką ekspertów".
OMG Network była wczesnym badaczem Plasma, jak odważny pionier, który udowodnił, że kierunek jest wykonalny, ale również pokazał wszystkim trudności wczesnych rozwiązań. Solana jest z kolei wszechstronnym mistrzem na innej trasie, dążącym do maksymalnej wydajności podstawowej.
Ambicje XPL są inne. Jest bardziej jak "modułowa jednostka przetwarzania o wysokiej wydajności". Nie zamierza odbudowywać całego królestwa blockchain, lecz wybiera być najbardziej efektywnym i najtańszym "rdzennym obszarem przemysłowym" w królestwie.
Dlaczego tak uważam? Ponieważ jego zalety są zbyt unikalne:
Skupia się na "twardych orzechach do zgryzienia": koncentruje się na scenariuszach wymagających ultra wysokiej częstotliwości i ultra niskich kosztach interakcji, takich jak prawdziwe gry blockchain (nie to, co P2E), nagrody społeczne, wymiana danych w Internecie rzeczy. W tych obszarach istniejące rozwiązania są albo drogie, albo wolne, a przewaga XPL jest miażdżąca.
Przyjmuje Ethereum: nie próbuje zastąpić nikogo, lecz działa jako potężna, wyspecjalizowana warstwa przetwarzania w ekosystemie Ethereum. Bezpieczeństwo jest chronione przez główną sieć, a wydajność przez XPL. Taka koncepcja "podziału pracy i współpracy" jest bardzo inteligentna w erze modularnej.
Jest "narzędziem" dla deweloperów: nie zamierza przyciągać wszystkich drobnych inwestorów, lecz dostarczać potężny zestaw narzędzi gotowy do użycia dla tych deweloperów, którzy mają wyraźne potrzeby wysokiej częstotliwości, bez konieczności wymyślania koła od nowa.
Więc nie pytajcie już, kim jest 2.0. Uważam, że potencjał XPL polega na tym, że może stać się pierwszym rozwiązaniem, które naprawdę wprowadzi "wydajność na poziomie Plasma" do głównych scenariuszy aplikacji. Nie musi stać się gigantem, wystarczy, że będzie niezbędne w dziedzinach, w których jest najlepsze, a to już będzie ogromne zwycięstwo. Jestem pełen oczekiwań wobec tej pragmatycznej ścieżki technologicznej.
