Najsilniejszym zastosowaniem blockchaina jest infrastruktura finansowa, a nie ogólne aplikacje konsumenckie.
Rynki Kapitałowe Internetu umożliwiają globalne, internetowe formowanie kapitału wykraczające poza projekty kryptograficzne.
Długoterminowe przetrwanie ekosystemu zależy od rzeczywistych przychodów, ekonomicznej zrównoważoności i płynności rynku otwartego.
Na Consensus 2026 w Hongkongu, prezydent Fundacji Solana Lily Liu powróciła do tematu, który powtarzała wiele razy: Rynki Kapitałowe Internetu. Zamiast mówić o cenach tokenów czy statystykach ekosystemu, skupiła się na głębszym pytaniu. Do czego tak naprawdę przydatny jest blockchain?
Rozmowa odeszła od krótkoterminowych cykli rynkowych. Skupiała się na strukturze, tworzeniu kapitału i długoterminowej roli blockchain jako infrastruktury finansowej dla internetu.
BLOCKCHAIN NIE JEST UTOPIJNĄ TECHNOLOGIĄ
Gdy zapytano ją o wyjaśnienie Internetowych Rynków Kapitałowych, Lily zaczęła od podstawowego punktu. Przez ponad piętnaście lat branża badała, do czego blockchain jest naprawdę przydatny. Wiele osób kiedyś wierzyło, że umieszczanie czegokolwiek w łańcuchu automatycznie to poprawi. Ona się nie zgadza.
Blockchain jest potężny, ale nie jest użyteczny do wszystkiego.
W jej opinii, większość udanych przypadków użycia blockchaina będzie związana z finansami i rynkami. To nie oznacza kopiowania tradycyjnych finansów. Oznacza to osadzanie rynków kapitałowych bezpośrednio w aplikacjach internetowych. Jeśli aktywa mogą być tokenizowane, jeśli płatności i handel odbywają się w łańcuchu, a jeśli narzędzia finansowe istnieją natywnie w internecie, wtedy rynki kapitałowe stają się częścią samego internetu.
Ona opisała jedną z najsilniejszych propozycji wartości kryptowalut w prostych słowach. Każdy może uzyskać dostęp do finansów. Każdy może uzyskać dostęp do rynków kapitałowych.
To jest fundament tego, co ona nazywa Internetowymi Rynkami Kapitałowymi.
OD ICO DO INTERNETOWEGO TWORZENIA KAPITAŁU
Dyskusja przeszła do ery ICO. Wiele osób pamięta lata 2017 i 2018 jako okres spekulacji i nadmiaru. Lily przyznała, że były problemy. Było mało zabezpieczeń i zbyt dużo skali zbyt szybko. Ale dokonała ważnego rozróżnienia.
Sam mechanizm był potężny.
Po raz pierwszy projekty mogły pozyskiwać pieniądze globalnie za pośrednictwem internetu. Tworzenie kapitału stało się natywne w świecie online. Inwestorzy z różnych krajów mogli uczestniczyć w ciągu kilku minut.
Ona wskazała na niedawny przykład, w którym projekt kryptograficzny zebrał setki milionów dolarów w ciągu kilku minut. Jej pytanie było bezpośrednie. Jeśli jest to możliwe dla projektu związanego z kryptowalutami, dlaczego nie powinno być możliwe dla innych innowacyjnych firm na całym świecie?
W jej opinii ICO nie były porażką. Były wczesnym eksperymentem. Idea internetowego natywnego tworzenia kapitału będzie nadal pojawiać się w różnych formach, ponieważ jest silnym prymitywem finansowym.
Internetowe Rynki Kapitałowe oznaczają rozszerzenie tego mechanizmu poza projekty kryptograficzne. Oznacza to umożliwienie większej liczbie rodzajów aktywów i firm dostępu do globalnej płynności przez otwarte sieci.
AZJA JEST RYNKIEM PODSTAWOWYM, A NIE GRANICZNYM
Gdy zapytano ją o Azję, Lily była jasna. Nigdy nie postrzegała Azji jako rynku granicznego dla kryptowalut. Widzi ją jako rynek podstawowy.
Przypomniała widowni, że wczesna produkcja sprzętu do wydobycia, duża skala wdrożenia górników i niektóre z pierwszych dużych giełd powstały w regionie Azji i Pacyfiku. Rozwój infrastruktury w tej branży ma głębokie korzenie w Azji.
Ona również podkreśliła globalną strukturę językową. Angielski i chiński to dwie z największych grup językowych na świecie. Każda z nich ma silne sieci talentów i sieci kapitałowe. Te systemy często działają równolegle.
Jeśli blockchain dąży do stania się neutralną globalną infrastrukturą finansową, musi działać w obu tych systemach. Z tego powodu Azja nie jest celem ekspansji. Jest częścią fundamentu.
DOCHODY I ZRÓWNOWAŻONOŚĆ EKONOMICZNA
Jedna z najsilniejszych części wywiadu koncentrowała się na dochodach. Lily argumentowała, że jeśli blockchain warstwy pierwszej chce być platformą, musi wykazać prawdziwe dochody.
Ona zakwestionowała długoterminową logikę tokenów zarządzających. Same prawa głosu nie tworzą wartości. Udział społeczności jest ważny, ale nie produkuje automatycznie zwrotów ekonomicznych.
W sieci dowodu stawki model jest jaśniejszy. Użytkownicy generują aktywność. Aktywność generuje opłaty. Walidatorzy zarabiają dochody. Stakerzy otrzymują część tych dochodów. To tworzy logiczny przepływ wartości. Ale działa tylko, jeśli jest rzeczywiste użycie.
Ona oddzieliła dwa poziomy zrównoważonego rozwoju. Sieć musi generować dochody. Aplikacje zbudowane na szczycie sieci muszą być również ekonomicznie opłacalne. Jeśli deweloperzy nie mogą zarabiać pieniędzy, nie zostaną. Jeśli sieci nie generują dochodu, wartość tokena staje się trudna do uzasadnienia.
Ona podsumowała lekcję z poprzednich cykli w jednym krótkim zdaniu. Wibracje nie płacą.
Energia społeczności i kultura są potężne, ale bez gospodarki nie mogą przetrwać.
BLOCKCHAIN JAKO TECHNOLOGIA FINANSOWA
Najbardziej dyskutowaną częścią rozmowy było jej twierdzenie, że prawdziwe dopasowanie produktu blockchaina leży w aplikacjach finansowych.
Ona nie cofnęła się od tego twierdzenia. Jej zdaniem blockchain został zaprojektowany jako technologia finansowa. Bitcoin wprowadził cyfrową rzadkość. Publiczne blockchainy rozszerzyły ten pomysł na szerszy system finansowy.
Ona zakwestionowała pomysł, że umieszczanie mediów społecznościowych lub gier w łańcuchu automatycznie je poprawia. Zadała proste pytanie. W jaki sposób bycie w łańcuchu sprawia, że sieć społecznościowa jest bardziej angażująca? W jaki sposób sprawia, że gra jest bardziej zabawna?
Ona wyjaśniła, że cyfrowa własność jest wartościowa. Jednak sama własność nie tworzy ceny. Dokonała wyraźnego rozróżnienia między wartością a ceną. Aktywa mogą mieć wartość, ale bez struktury rynkowej nie mają odkrycia cen. Z drugiej strony, rynki kryptowalut często pokazują cenę bez wyraźnej wartości.
Tokenizacja sama w sobie nie tworzy wartości. Płynność rynkowa, infrastruktura handlowa i narzędzia finansowe tworzą formację cen.
Ona również zastanawiała się nad erą prywatnych i upoważnionych blockchainów. Wiele instytucji kiedyś wierzyło, że prywatne systemy będą dominować. Z biegiem czasu zdali sobie sprawę, że aktywa wewnątrz zamkniętych systemów brakowały otwartej płynności i odkrywania cen. W rezultacie coraz więcej instytucji zaczęło łączyć się z publiczną infrastrukturą blockchain.
Płynność w otwartym internecie to to, co tworzy rzeczywistą wartość rynkową.
DEFINIOWANIE KIERUNKU
W ostatnim pytaniu zapytano ją o pogląd, który inni mogą uznać za kontrowersyjny. Odpowiedziała, że branża często miesza pojęcia takie jak Web3, kryptowaluty, blockchain i aktywa cyfrowe. Te słowa pochodzą z różnych perspektyw, a jednak są używane, jakby oznaczały to samo.
Dla niej celem zawsze było konsekwentne. Chodzi o budowanie infrastruktury finansowej, która jest dostępna dla wszystkich w internecie.
Ona porównała dzisiejsze systemy finansowe do tradycyjnych systemów pocztowych. Blockchain, w przeciwieństwie do tego, funkcjonuje jak protokół internetowy. Jeśli internet przekształcił sposób, w jaki porusza się informacje, blockchain ma na celu przekształcenie sposobu, w jaki porusza się wartość.
Suwerenność ekonomiczna i suwerenność indywidualna zależą od dostępu do systemów finansowych. Internetowe Rynki Kapitałowe to nie jest hasło marketingowe. To jej sposób opisywania długoterminowego kierunku blockchain.
Debata będzie kontynuować. Ale w jej ramach ścieżka naprzód jest ekonomiczna, strukturalna i globalna.
"Internetowe Rynki Kapitałowe: Lily Liu Redefiniuje Główne Zastosowanie Blockchaina na Consensus 2026" ten artykuł został pierwotnie opublikowany w (CoinRank).