Czy Plasma może wspierać wyjścia bez dowodów użytkowników za pomocą bezstanowych punktów kontrolnych, jednocześnie zachowując bezstronne rozwiązywanie sporów?
Dziś rano stałem w kolejce w banku tylko po to, aby zamknąć małe nieaktywne konto. Urzędnik przeglądał wydruki, opieczętował trzy formularze i powiedział mi: „System wymaga zatwierdzenia przez nadzorcę.”
Mogłem zobaczyć moje saldo w aplikacji. Zero dramatu. I tak musiałem czekać, aż ktoś inny potwierdzi to, co już wiedziałem.
To było… przestarzałe. Jakbym prosił o pozwolenie na opuszczenie pokoju, który był wyraźnie pusty.
Wtedy zacząłem myśleć o tym, co nazywam problemem korytarza wyjściowego. Możesz wejść swobodnie, ale opuszczenie wymaga, aby strażnik zweryfikował, że nie ukradłeś mebli. Nawet jeśli nie niesiesz niczego.
Gdyby punkty kontrolne były zaprojektowane tak, aby były bezstanowe, weryfikując tylko to, co jest możliwe do udowodnienia w danym momencie, nie potrzebowałbyś strażnika. Po prostu drzwi, które automatycznie sprawdzają twoje kieszenie.
Dlatego myślałem o XPL. Czy Plasma może umożliwić wyjścia bez dowodów przy użyciu punktów kontrolnych na podstawie dowodów oszustwa, gdzie spory pozostają bezstronne, ale użytkownicy nie muszą „pytać” o wypłatę swojego stanu?
Jeśli wyjścia nie zależą od ciężkich dowodów, co naprawdę zabezpiecza matematykę korytarza: matematyka, zachęty czy koordynacja społeczna?