Na początku mówię prawdę: inni gonią za Dogecoinem, ja skupiam się na Plasmie.
Mówiąc szczerze, teraz w świecie kryptowalut, codziennie mamy do czynienia z mitem wysokiej częstotliwości handlu, a wzrost i upadek Dogecoin wygląda jak zabawa, wszyscy szaleją, gonią za tym i tamtym, mając nadzieję, że złapią następnego stumilionowego lub miliardowego coina. Kto ma czas, aby głęboko zbadać jakąś płatniczą publiczną blokadę, która wygląda na zupełnie przeciętną i wcale nie jest „seksowna”?
Ale ostatnio naprawdę zmieniłem zdanie, wszystkie myśli, które wcześniej poświęcałem badaniu tych wysokowydajnych równoległych łańcuchów, skierowałem na @Plasma . Na pewno zapytacie, dlaczego? To proste, poczułem zapach „starych pieniędzy” wchodzących na rynek.
Rdzeń Plasmy: bez zbędnych ozdobników, tylko o „inżynieryjnej esencji”
Obecnie na rynku jest mnóstwo projektów, które zostały napompowane przez VC, można je znaleźć wszędzie, niektóre białe księgi wyglądają jakby były przypadkowo złożone, niektóre logiki się nie trzymają, a mimo to potrafią przyciągnąć uwagę. Ale Plasma jest inna; przeszukałem jej repozytorium kodu, zobaczyłem jej architekturę i czułem silne „inżynieryjne wibracje” - jest to surowe, konserwatywne, a nawet trochę sztywne, nie ma tam zbędnych ozdobników.
Ale nie zapominajcie, że to właśnie klucz do utrzymania ogromnej płynności dolarowej! Powiedzmy szczerze, ostatecznym celem blockchaina nie jest stworzenie kolejnego kasyna, w którym wszyscy codziennie spekulują, ale przekształcenie globalnej warstwy rozliczeniowej w coś, co naprawdę można wdrożyć. Myślę, że Plasma idzie dokładnie w tym kierunku.
Nie koncentruje się na TPS, tylko na pewności: to, czego chcą instytucje finansowe, ona dokładnie ma.
Spędziłem sporo czasu na zgłębianiu jej mechanizmu weryfikacji i algorytmu konsensusu, odkryłem, że jej podejście do obsługi równoległych transakcji jest naprawdę interesujące. Nie dąży do skrajnych TPS jak Solana, nie chce ich wyolbrzymiać, zamiast tego skupia całą swoją energię na ostatecznej pewności.
Może niektórzy uważają, że TPS nie jest ważne? To dlatego, że nie patrzycie z perspektywy instytucji finansowych. Dla nich TPS to tylko pusta obietnica, nawet jeśli potraficie przeprowadzić sto tysięcy transakcji na sekundę, ale co chwilę są cofnięcia lub awarie, to na pewno katastrofa. Czego chcą? Żeby pieniądze wyszły na zewnątrz, w ciągu kilku sekund, nie do zmiany, nie do cofnięcia – to jest kluczowe.
Czas tworzenia bloków i prędkość potwierdzenia Plasmy, szczerze mówiąc, są tak stabilne, że aż nudne, przypominają system RTGS banku centralnego, nie ma w tym nic zaskakującego, ale za to nie ma błędów. Ale to jest jej mur obronny! Gdy inne publiczne łańcuchy wciąż walczą o miano „zabójcy Etheru”, raniąc się nawzajem, Plasma już dawno wybrała swoją drogę - spokojnie działa jako zgodny kanał rozliczeniowy, specjalizujący się w stablecoinach i aktywach RWA, nie wciągając się w zamieszanie.
Czas na narzekanie: dostosowanie portfela jest słabe, zwykli użytkownicy naprawdę cierpią.
Jednak narzekania to jedno, a problem z dostosowaniem portfela Plasmy (\u003cc-46/\u003e) naprawdę daje do myślenia. Choć jest kompatybilna z EVM, kiedy łączę się z MetaMask, czasami odpowiedź RPC się zawiesza, nie ma reakcji przez długi czas, co doprowadza do szału. A to nie obsługuje płatności za Gas w stablecoinach, co teoretycznie jest dobre, ale wiele uniwersalnych DApp ma problemy z frontendem, gdy wywołują kontrakty, co jest zbyt mało elastyczne.
Dla nas zwykłych użytkowników to po prostu koszmar. Kilka dni temu próbowałem utworzyć LP na DEX, a frontend nie rozpoznał mojego salda USDT - miałem USDT, tylko nie miałem XPL, więc utknąłem w interfejsie autoryzacji, próbując to naprawić przez pół dnia, co było frustrujące.
To poczucie rozdzielenia w interakcji, jeśli nie zostanie szybko rozwiązane, w przyszłości, gdy wejdą masowo użytkownicy, na pewno doprowadzi do chaosu, a wtedy znów będzie mnóstwo skarg i narzekań.
Nie porównujcie na ślepo! Przeciwnik Plasmy to nie Aptos/Sui.
Niektórzy porównują ją do Aptos i Sui, ale naprawdę uważam, że to nie jest trafne porównanie. Te projekty Aptos używają języka Move do przebudowy, koncentrując się na wydajności obliczeniowej, stawiają na parametry techniczne; ale \u003ct-57/\u003e jest bardziej podobny do Ripple, JPM Coin, to próba przekształcenia łańcucha sojuszniczego w publiczny, z naciskiem na zgodność i rozliczenia, to zupełnie inna sprawa.
