Prawda o płatnościach zakryta przez mity o wysokiej wydajności: Jak Plasma przekształca logikę rozliczeń na łańcuchu
Nawet jeśli TPS Solany na papierze jest bardzo szybki, tak długo jak muszę kupić Sol, aby zapłacić za kilka dolarów stabilnej kryptowaluty, to uczucie tarcia nigdy nie pozwoli, aby blockchain wszedł do głównego nurtu. Ostatnio, badając w głębię węzły i procesy interakcji Plasma, zauważyłem, że dążenie wszystkich do „wydajności” może być błędne. To, co naprawdę decyduje o przewadze płatności, to nie szczytowa prędkość, ale ekstremalne uproszczenie abstrakcji konta i mechanizmu rozliczeń. Logika, w której Plasma bezpośrednio traktuje stabilne monety jako paliwo płatnicze, tak naprawdę całkowicie obniża tzw. „próg Web3” z poziomu produktu.
W porównaniu do Tron, którego często używałem w przeszłości, chociaż obsługuje on ogromne przelewy typu U, to sztywność zcentralizowanych węzłów oraz wysokie progi stawki w wysokości dziesiątek U są niemal destrukcyjne dla częstych, małych płatności. Podczas praktycznego korzystania z Plasma odkryłem, że warstwa wykonawcza oparta na Reth rzeczywiście jest bardziej elastyczna w obsłudze skomplikowanych poleceń. Z drugiej strony, obecne Base lub Arbitrum, chociaż mają kwitnące ekosystemy, nadal mają problemy z efektywnością przy obsłudze płatności transgranicznych, gdzie wielowarstwowe podpisy i fragmentacja aktywów między łańcuchami obniżają efektywność. Logika Plasma wydaje się bardziej jak ponowne położenie podstawy toru płatności, pozwalając na rozliczenia bezpośrednio na poziomie konsensusu, a nie polegając na skomplikowanych zagnieżdżonych kontraktach.
Oczywiście, obecny ekosystem ma poważne wady związane z niewystarczającą głębokością płynności między łańcuchami, szczególnie w ekstremalnych wahaniach rynkowych, gdzie opóźnienia w odpowiedziach bramek osób trzecich czasami mogą doprowadzić do szału. Ale to właśnie w tym widzę potencjał: nie podąża za uniwersalnym rozwiązaniem, lecz koncentruje się na płatnościach. W porównaniu do tych, którzy codziennie krzyczą na Twitterze, a w rzeczywistości nie są w stanie stworzyć płynnego portfela do przelewów, projekty, które odważnie redukują logikę podstawową, są bliższe pierwotnym wartościom kryptowalut. Próby rozwiązania problemów z płatnościami na poziomie protokołu są znacznie bardziej znaczące niż zwykłe dążenie do zwiększenia TPS.
