Ponad Token Holdings: SafeMoon ustanawia precedens prawny przeciwko oszustwom w puli płynności w DeFi
Wyrok SafeMoon jest ważnym krokiem prawnym w walce z oszustwami w DeFi, ponieważ wzmacnia prostą zasadę, że infrastruktura "zdecentralizowana" nie zwalnia osób wewnętrznych z odpowiedzialności, gdy wykorzystują zaufanie inwestorów i strukturę rynku.
W tej sprawie sąd uznał, że kontrola nad mechanizmami płynności, szczególnie gdy reklamowane są jako "zablokowane" lub chronione, może być wykorzystana do przywłaszczenia aktywów, osłabienia płynności i wzbogacenia założycieli kosztem inwestorów.
Kluczowe jest to, że podważa to także uporczywe nieporozumienie w kryptowalutach, że oszustwo nie ogranicza się do założycieli jedynie posiadających lub sprzedających tokeny swojego projektu. Manipulacja rynkowa i ekstrakcja wartości mogą być realizowane poprzez samą płynność. Tworzenie pul płynności, kierowanie transakcji przez nie i wdrażanie jednostronnej płynności lub innych asymetrycznych konstrukcji płynności mogą działać jako tajny mechanizm ekstrakcji, pozwalający osobom wewnętrznym na siphonowanie wartości, destabilizację odkrywania cen i skuteczne "rugowanie" uczestników bez oczywistej sprzedaży tokenów.
Te struktury mogą być przedstawiane jako "wsparcie płynności", podczas gdy w praktyce umożliwiają systematyczne wyczerpywanie płynności protokołu i kapitału inwestorów.
Po tej sprawie łatwiej jest dostrzec podobne wzorce na rynku. Jeśli zespół projektu zachowuje uprzywilejowany dostęp do pul płynności, zaciemnia przepływy portfeli, odmawia handlu, podczas gdy osoby wewnętrzne aktywnie handlują, lub używa architektury płynności, która konsekwentnie faworyzuje osoby wewnętrzne nad użytkownikami, to nie są "dziwactwa DeFi", to są czerwone flagi. SafeMoon pokazuje, że te taktyki nie są jedynie nieetyczne; mogą spełniać prawny próg oszustwa, a konsekwencje mogą być poważne.