Dziś porozmawiamy o bezpośrednich konkurentach @Vanarchain „AI L1”, a pośrednie konkurencje to tradycyjne wysokowydajne publiczne łańcuchy takie jak Solana/Avalanche. Przeanalizuję przewagi nad konkurencyjnymi produktami.
1: Tor wyścigowy AI L1 (bezpośrednie porównanie technologiczne)
· Bittensor (TAO): Jego architektura to „otwarta sieć współpracy AI”, różnice: jego ekosystem sub-sieci jest bardziej dojrzały (ponad 64), różnorodność współpracy w ekosystemie wzmacnia powiązania pomiędzy sub-sieciami. Należy do licznych ciał przyczyniających się do generowania tekstu i innych ważnych scenariuszy, zrealizowano już scenariusze generowania tekstu i sygnałów transakcyjnych, uzyskał duże wsparcie od funduszu Grayscale; przewaga Vanar polega na wnioskowaniu w łańcuchu + automatycznej pętli, działa samodzielnie, gotowy do użycia.
· Vana：Skupia się na suwerenności danych i ich wartości, tworzy pulę płynności danych, uzyskując wsparcie od Binance; Vanar silny w AI napędzającym zgodność RWA, ale Vana ma głębszą akumulację warstwy danych. Tylko 1 litera różnicy, ale mocne strony wyraźnie różne, całkowicie różne akcenty.
· Kite AI：Specjalny łańcuch ekosystemu Avalanche, PoAI konsensus śledzenia danych; architektura Vanar niezależna, integracja AI bardziej "natywna", nie polega na łańcuchach aplikacji. 1 opiera się na danych źródłowych, 1 opiera się na niezależnym wykonaniu, nie polega na ekosystemie.
· Sahara：Skupia się na handlu danymi/modelami, wysoki kapitał (Pantera, Binance Labs); Vanar kroczy w kierunku inteligencji end-to-end (od kompresji do wykonania). Punkt do punktu bardziej precyzyjnie, jedna linia do realizacji.
2：Tradycyjny wysokowydajny L1 (skala ekosystemu tłumiąca)
· Solana：Króla prędkości, ale brakuje "strukturalnej pamięci semantycznej", agenci AI przetwarzający złożony kontekst będą mieli problemy z logiką; ponieważ obecnie AI nie ma jeszcze całkowicie autonomicznej inteligencji. Vanar polega na pamięci UDF, aby AI "zapamiętało" historię na łańcuchu.
· Avalanche：Subnet elastyczny, ekologia i konsensus miażdżą (TPS 24.87, 759 węzłów); Vanar nie ma jeszcze publicznych danych wydajności, skala społeczności jest zróżnicowana.
· Polygon：EVM rozszerzenie lepsze, AI nie natywne, wymaga zewnętrznego oprogramowania zwiększającego powierzchnię ataku; Vanar to maszyna all-in-one, ale Polygon ma wiele przedsiębiorstw.
· Zilliqa：Weteran shardów, specjalizujący się w wysokiej przepustowości; Vanar aktualizacja (założona w 2023 roku), narracja w AI+rozrywka, a nie tylko TPS.
3：Inne produkty konkurencyjne
· Flare/Astar/XDC：Lista Alchemy wymienia 19 alternatyw L1, w tym interoperacyjność, łańcuchy przedsiębiorstw. Istotna różnica: rozwiązują "komunikację między łańcuchami lub tradycyjne łańcuchy", Vanar rozwiązuje "uruchamianie AI na łańcuchu".
· IO.NET / Aethir：Warstwa obliczeniowa DePIN, nie bezpośrednia konkurencja, w rzeczywistości komplementarna (warstwa aplikacyjna Vanar potrzebuje podstawowej mocy obliczeniowej).
