Najpierw powiem, dlaczego zwracam uwagę na XPL: nie mówię tu o pustych obietnicach, ale o skoncentrowaniu się na realnym celu.
Szczerze mówiąc, od zawsze interesuję się Plasma i jego tokenem XPL. Nie dlatego, że codziennie powtarzają te bzdury o wysokiej wydajności i TPS - mówiąc szczerze, to słowo zaczyna mnie irytować, ale dlatego, że ich cel jest bardzo jasny, zmierzają w kierunku podstawowej infrastruktury dla płatności stablecoinów.
Możliwe, że nie przepadasz za tym projektem, uważając, że nie ma w nim nic wyjątkowego, ale musimy być obiektywni i powiedzieć, że rynek stablecoinów nie może już opierać się tylko na opowiadaniu historii; teraz liczy się rzeczywisty przepływ gotówki. Na oficjalnej stronie Plasma napisano to jasno, to łańcuch L1 o wysokiej wydajności, zaprojektowany specjalnie do obsługi płatności stablecoinów, z czasem potwierdzenia niemal bez opóźnień, niskimi opłatami transakcyjnymi i kompatybilnością z EVM, to wszystko są realne rzeczy. Ale z drugiej strony, co z tego, że jest tak precyzyjnie określone? Cena monety może cię zaskoczyć i złościć w mgnieniu oka.
Aktualna sytuacja XPL: tragiczna, ale wolumen transakcji nie zawodzi (z uwagą na pułapki)
Ostatnio przeglądałem kilka głównych platform wyceny, XPL obecnie waha się w okolicach 0.08 dolarów, bez żadnej pewności. 24-godzinny wolumen transakcji jest całkiem niezły, zdolny do osiągnięcia poziomu 1 miliona dolarów, a zgodnie z powszechnie dostępnymi danymi, całkowita podaż wynosi około 1.8 miliarda monet, a kapitalizacja rynkowa waha się między 140 a 150 milionami dolarów, z niewielkimi różnicami w danych z różnych platform. Warto dodać, że niektórzy przyjaciele mogą znaleźć XPL na amerykańskiej giełdzie, to inna spółka górnicza, zupełnie różna od naszego XPL w kryptowalutach, nie mieszajcie tego, bo ta amerykańska ma ostatnio kapitalizację rynkową wynoszącą tylko około 68 milionów dolarów i nie jest to ta sama ścieżka co nasz XPL.
Co jest najbardziej bolesne? W ciągu ostatnich 30 dni spadło to o 52%, a w ciągu 90 dni jeszcze bardziej, połowa spadku to połowa spadku, 71% – ta efektywność spadku jest bardziej oszałamiająca niż korzystanie z cheatów. Ktoś mnie pyta, czy teraz rozmawianie o XPL jest zbyt wcześnie? Uważam, że to nie jest za wcześnie, a wręcz trochę za późno. Bo rynek już dawno zagłosował nogami, tylko że ten głos był zbyt emocjonalny, zupełnie bez myślenia.
Gorące komentarze na placu Binance: połowa chwali, połowa leje zimną wodę, odblokowanie to kluczowe zmartwienie.
Wczoraj przeszukałem plac Binance, zauważyłem, że Plasma wcale nie jest niskiej aktywności, zwłaszcza że ostatnio wydarzenia CreatorPad i Square znacznie zwiększyły temat. Mnóstwo ludzi dyskutowało, niektórzy nieustannie obserwują pulę nagród wydarzenia, mówiąc, że bodźce dla twórców treści wkrótce się kończą, około połowy lutego. Ci, którzy to rozumieją, wiedzą, że takie rzeczy mają ogromny wpływ na krótkoterminowe emocje handlowe.
Osobiście czuję, że wahania XPL w ostatnich czasach mają niewiele wspólnego z fundamentami, głównie z chaosem wokół przepływu, wydarzeń i struktury tokenów. Na placu również panuje polaryzacja; z jednej strony są tacy, którzy chwalą go jako 'ostateczną publiczną monetę stabilną', wynosząc go na wyżyny; z drugiej strony są tacy, którzy wylewają zimną wodę, przypominając wszystkim, że 'nie należy szaleć, odblokowanie już nadchodzi'. Mówiąc krótko, rynek uwielbia odgrywać takie scenariusze wzajemnego obrzucania się błotem, im bardziej chaotycznie, tym bardziej jest o czym rozmawiać.
Ważne przypomnienie: nie traktuj odblokowania XPL lekko, to jest punkt zagrożenia.
Mówiąc o odblokowywaniu, muszę coś napomknąć, wszyscy proszę, nie traktujcie tego lekko! Tak jak RootData, ta strona z danymi jasno przedstawia przyszły rytm odblokowywania XPL, miesięcznie, a także proporcje każdego węzła do całkowitej podaży. Jeśli tego nie oglądasz, to oddajesz swoje pieniądze emocjom i nawet nie wiesz dlaczego zostałeś zraniony.
Aktualizacje na CoinMarketCap również wspominają o przyszłych wydarzeniach związanych z podażą. Chociaż jest to tylko miejsce gromadzenia informacji, szczegóły musisz zweryfikować samodzielnie, przynajmniej przypomina ci, że po stronie podaży coś się dzieje, nie skupiaj się tylko na słuchaniu historii. Tokeny takie jak XPL, które opowiadają historie o infrastrukturze, najbardziej boją się długoterminowej narracji, podczas gdy odblokowania są częste. Jeśli skupisz się tylko na opowieściach, a nie na podaży, prędzej czy później zostaniesz zaskoczony przez rynek.
Techniczne rozmowy: Fundament Plasma jest trochę przestarzały jak na dzisiejsze czasy.
Porozmawiajmy ponownie o podstawach technologicznych Plasma. Wczesne skojarzenia z Plasma to zawsze te same stare rozwiązania skalowania: przetwarzanie poza łańcuchem, dowody oszustwa i cała masa skomplikowanych mechanizmów wyjścia. Projekt XPL był dość przemyślany, potrafił podtrzymać cały jego model gospodarczy.
Ale problem w tym, że teraz blockchainy szaleją w kierunku modularności: konsensus, dostępność danych, wykonanie, rozliczenie - wszystko jest rozdzielone, każdy robi swoje. Plasma nie ma szczęścia; wylądowała na końcu ery integracji, chcąc unieść wszystko samodzielnie, od wykonania po dostępność danych, co w dzisiejszych czasach wydaje się przestarzałe.
Ale pojawia się pytanie, co zrobić z tymi technologicznymi dziedzictwem, które wcześniej zgromadził? Jak XPL może znaleźć swoje miejsce w erze zdominowanej przez Celestię, EigenLayer i różne Rollupy?
Główne bolączki + odważne przypuszczenie: czy XPL może przełamać impas dzięki transformacji?
Później znowu przemyślałem istotę Plasma; jego najbardziej znanym problemem jest dostępność danych – użytkownicy muszą przechowywać dane, aby móc kwestionować nieprawidłowe operacje, co jest wyjątkowo frustrujące. Jednak z perspektywy modularności ujawnia to fundamentalny problem: Plasma zawsze chciała rozwiązać problem dostępności danych w warstwie wykonawczej, nie myśląc o wykorzystaniu warstwy DA, która jest powszechnie używana w branży.
Obecnie Celestia może już oferować tańsze i bardziej niezawodne rozwiązania, a Plasma wciąż kurczowo trzyma się swojego prywatnego modelu, który wymaga głębokiego zaangażowania użytkowników. Nie wiem, czy to techniczne przywiązanie, czy zbędne obciążenie. Mówiąc szczerze, jeśli nowy łańcuch Plasma odda dane Celestii i skupi się tylko na wykonaniu poza łańcuchem, to jak to będzie różne od Optimistic Rollup?
Dlatego uważam, że Plasma jako niezależny system powoli znika. Jego najważniejsza część - zarządzanie kanałami stanu poza łańcuchem - prawdopodobnie zostanie rozdzielona i włączona do modularnej warstwy wykonawczej, na przykład jako bardziej efektywna biblioteka kontraktów kanałów stanu, którą można wykorzystać w innych środowiskach.
Jeśli tak jest, to wcześniejsze powiązanie XPL z całym ekosystemem Plasma całkowicie się załamie. Mam jednak odważną myśl: czy XPL może się przekształcić? Niech nie będzie tylko monetą do zarządzania i użytkowania na konkretnym łańcuchu, ale czy może stać się uniwersalnym protokołem do zarządzania kanałami stanu i usługami arbitrażu?
Zamierzam wyodrębnić najważniejsze techniczne esencje Plasma jako standardowy protokół, niezależnie od tego, czy chodzi o kanały stanu, czy projekty poza łańcuchem, wszyscy będą mogli z tego korzystać, a XPL będzie odpowiedzialny za użytkowanie, stakowanie i zarządzanie. W ten sposób, czyż nie znaleźliśmy dla niego nowej drogi, aby przetrwać bez polegania na pojedynczym łańcuchu?
Może to brzmieć nieco oderwanie od rzeczywistości, ale nie zapominajcie, że w obecnej erze modularnej wartość przenosi się z aplikacji do podstawowych protokołów i oprogramowania pośredniczącego, co może być szansą.
Mechanizm Paymaster: nie jest czarną technologią, ale trafił w bolesne miejsce Tronu (z dodatkowymi dowodami na zastosowanie).
Ostatnio mechanizm Paymaster Plasma został wyolbrzymiony, jakby był jakąś czarną technologią, ale w rzeczywistości w kręgach technologicznych to już nie jest nowość. Muszę jednak przyznać, że rzeczywiście trafił w bolesne miejsce Tronu. Gdy przesyłamy TRC20 USDT, opłaty na Tron rosną w oczach, a pan Sun cieszy się z tego, ale my, zwykli użytkownicy, cierpimy.
Tzw. 'abstrakcja gazu' Plasma nie oznacza, że jest całkowicie wolna od opłat. Mówiąc wprost, przenosi koszty na aplikacje lub wykorzystuje rodzimą stabilną monetę do rozliczeń, co daje jej pewność, by konkurować z Tron. Analizowałem również jej kod i doświadczyłem interakcji w łańcuchu, szczerze mówiąc, jest to naprawdę gładkie, jak korzystanie z Alipay w Web2, bardzo płynne. I nie jest to tylko puste gadanie; już we wrześniu 2025 roku nawiązała współpracę z platformą kart Visa stabilnych monet Rain, łącząc infrastrukturę kart z Plasma, wspierając wydatki Plasma USD₮ w ponad 150 milionach sklepów na całym świecie, co jest tym, czym powinny być płatności stabilnych monet.
Ale z drugiej strony, taka wysoka integracja często wiąże się z pewnymi kompromisami centralizacyjnymi. W porównaniu do Solany, która codziennie krzyczy o wysokiej wydajności i często boryka się z przeciążeniem, Plasma wybrała inną drogę: nie potrzebuje dziesiątek tysięcy TPS do obsługi transakcji o wysokiej częstotliwości, wystarczy, że będzie tańsza niż Ethereum i 'bardziej regularna' niż Tron.
Punkty krytyczne XPL: słabość ekosystemu, brak rzeczywistej potrzeby, zbyt trudne do zdobycia rynku.
Jednak pozycja XPL w całym ekosystemie rzeczywiście pozostawia wiele do życzenia. Jeśli użytkownicy nie odczuwają zużycia gazu, to zniszczenie tokenów i zapotrzebowanie można utrzymać tylko dzięki stakowaniu węzłów i zarządzaniu. W czasach hossy wszystko jest w porządku, wszyscy walczą o zamrożenie i uruchomienie węzłów, a zaangażowanie jest wysokie; ale w czasach bessy, gdy spadki są głębokie, model, który nie opiera się na częstym zapotrzebowaniu, staje się szczególnie kruchy.
I obecnie bariera ekosystemu Plasma jest wciąż zbyt słaba, aplikacji działających na niej jest jak na lekarstwo. Poza transferami i współpracą z kartą Visa Rain, nie ma prawie żadnych innych pul funduszy i scenariuszy zastosowania. Lepiej powiedzieć, że to jest po prostu kanał rozliczeniowy, niż ekosystem. Jeśli Tether nie skieruje trochę nowej emisji USDT w stronę Plasma, polegając tylko na tych 'mikroinnowacjach' i sporadycznych współpracach, przyciągnięcie użytkowników z inercji Tronu będzie naprawdę bardzo trudne.
Technologiczna przewaga nie oznacza, że można zająć rynek. Plasma gra zbyt ostrożnie, tak ostrożnie jak ci wszyscy średniacy w garniturach, czekający w banku, nie mając ani grama energii. W przeciwieństwie do tego, rynek tokenów to dziki zachód; jeśli nie wyrywasz mięsa, możesz tylko pić zupę, a nawet nie dostaniesz zupy.
Trzy wiarygodne rozwiązania Plasma: nie robić sensacji, tylko faktycznie działać.
Porozmawiajmy o ostatnich działaniach Plasma, wybiorę trzy, które uważam za stosunkowo wiarygodne.
Po pierwsze, płatności stabilnymi monetami: ludzie nie oczekują jakiejś 'filozofii ostatecznej', ale 'doświadczenia pewności'. Na placu Binance jest post, który to wyraża w sposób bardzo bezpośredni: w płatnościach nikt nie chce słyszeć 'potwierdzimy później', wszyscy chcą, by można było rozliczyć teraz, niech nie każą mi zgadywać, niech nie będą w niepewności. Sprzedaż Plasma polega na stabilności codziennej operacji, podobnie jak w tradycyjnym finansach: czasami stabilność jest bardziej cenna niż styl, tak jak w przypadku współpracy z Rain, nie robiąc sensacji, po prostu umożliwiając stabilnym monetom używanie ich w sklepach stacjonarnych.
Po drugie, międzyłańcuchowa integracja i płynność, Plasma wybrała pragmatyczną drogę. Messari wspomniano wcześniej, że Plasma 23 stycznia 2026 roku zintegrowała NEAR Intents, wprowadzając XPL i stabilne monety do ramy abstrakcji łańcucha, kiedy udział transakcji Tether był dość wysoki.
Jaka jest w tym wszystkim istota? Ostatecznym celem stabilnych monet jest płynność; publiczne łańcuchy nie mogą być samotnymi wyspami, muszą aktywnie przyjmować przepływ zamówień. Oczywiście, że międzyłańcuchowość przyniesie także czynniki niepewności związane z bezpieczeństwem, doświadczeniem i regulacjami, ale przynajmniej pokazuje, że Plasma nie jest w swoim świecie; naprawdę działa.
Po trzecie, w oficjalnej dokumentacji dotyczącej tokenomiki XPL kluczowe są 'bodźce sieciowe + ekspansja', nie jest to czysto model deflacyjny oparty na spalaniu tokenów. Jego podstawowa logika polega na wymianie zasobów na adopcję, dlatego w ostatnim czasie zorganizowano tak wiele wydarzeń i bodźców. Ale problem leży również w tym: musimy odróżnić, czy jego 'wzrost adopcji' wynika z rzeczywistego zapotrzebowania (na przykład rzeczywistych płatności z współpracy z Rain), czy też jest to bańka stworzona przez nagrody.
Najbardziej złożony punkt: wzrost XPL to rzeczywiste zapotrzebowanie czy bańka?
To jest to, co mnie najbardziej niepokoi w XPL: ile z tych transakcji na łańcuchu to naprawdę zapotrzebowanie na płatności stabilnymi monetami, a ile to dane fałszywe uzyskane dla nagród?
Sprzeczność: chcesz działać w ciszy, ale musisz głośno przyciągnąć uwagę.
Mówiąc o gorących tematach, teraz rynek stabilnych monet L1 jest zatłoczony, różne projekty pojawiają się jeden po drugim. Dlaczego Plasma miałaby się wyróżnić? Ktoś na placu Binance mówi, że działa stabilnie, nie goni za sensacją i może przyciągnąć tych, którzy mają dość PVP i tylko chcą spokojnie zbierać zyski.
Ale rynek może również zapytać: jeśli nie gonisz za sensacją, jak przyciągasz uwagę? Jak sprawiasz, że więcej ludzi o tobie wie? Dlatego Plasma musi na nowo organizować wydarzenia, aby zwiększyć zainteresowanie. To jest sprzeczność: infrastruktura chce działać w ciszy, ale rynek tokenów zmusza ją do głośnego wyjścia na zewnątrz.
Wzrost perspektyw: Plasma jest węzłem, przyszłość XPL jest w transformacji.
Teraz patrzę na Plasma i XPL, już nie traktuję ich jako prostego projektu, bardziej jako punkt w historii rozwoju blockchaina. Plasma jako produkt z pewnością ma przed sobą ogromne wyzwania, ale problemy związane z dostępnością danych, które ujawnili w trakcie eksploracji i prób, już wkomponowały się w rozwój całej branży.
To jak surowy nauczyciel, który przeszedł wiele krętych dróg, ale przygotował drogę dla przyszłych Rollupów. Teraz modularność uwolniła warstwę wykonawczą, a skomplikowane projekty Plasma mogą pojawić się ponownie podczas optymalizacji aplikacji, na przykład poprawiając kanały stanu do obsługi mikro płatności, a bezpieczeństwo będzie zapewnione przez warstwę DA i warstwę rozliczeniową.
Gdyby XPL był wystarczająco mądry i elastyczny, nie powinien ograniczać się do bycia 'biletem' Plasma, ale powinien stać się 'paliwem' dla całej dziedziny optymalizacji stanu poza łańcuchem. Aby to osiągnąć, społeczność musi wydobyć wcześniej zgromadzony dorobek technologiczny, uformować go, wprowadzić na rynek, komercjalizować; to na pewno nie jest łatwe, ale jeśli się uda, to będzie najciekawsza historia XPL.
Ostatnia rada: nie pytaj, czy możesz kupić, najpierw zastanów się, co kupujesz.
Na koniec chciałbym powiedzieć, że jeśli również śledzisz XPL, nie pytaj od razu 'czy mogę kupić' ani 'kiedy powinienem kupić na dnie'. Najpierw zapytaj siebie, czy kupujesz przyszłość infrastruktury płatności stabilnych monet, czy tylko emocjonalne wahania związane z wydarzeniami? Zrozumienie tej kwestii uczyni twoje pozycje bardziej uczciwymi.
Osobiście skłaniam się do traktowania tego jako miejsca obserwacji, nie wierzę w to, nie podążam ślepo za trendami i nie zamierzam stawać w obliczu wahań związanych z odblokowaniem. Zwracam uwagę na dwa twarde wskaźniki: po pierwsze, czy rzeczywiste scenariusze płatności stabilnych monet rosną (na przykład, czy możemy porozmawiać o współpracy z Rain); po drugie, czy zamówienia międzyłańcuchowe mogą być stabilnie wprowadzane, aby Plasma stała się prawdziwym kanałem rozliczeniowym, a nie tylko samotną wyspą.
XPL jest jak budowa autostrady; cena monet jest codziennym raportem z odbioru. Najbardziej obawiamy się, że droga jest w połowie ukończona, a ekipa budowlana codziennie rozdaje nagrody, robi zdjęcia i skupia się na powierzchownych sprawach, a droga nadal jest wyboista i nie do użytku. Dlatego wszyscy powinniśmy bardziej zwracać uwagę na jakość wykorzystania łańcucha, na postępy jego wprowadzenia, i powoli to weryfikować.
