#plasma przypadek niedźwiedzia jest prosty: historia „masowej adopcji” nie ma znaczenia, jeśli infrastruktura zawiedzie.

Jeśli walidatory pozostaną zbyt skoncentrowane, jedna awaria lub punkt nacisku mogą zatrzymać/cenzurować łańcuch. Jeśli warstwa mostu/tokenu zabezpieczonego zostanie uderzona, wiarygodność znika z dnia na dzień. Jeśli audyty + informacje o bezpieczeństwie nie są całkowicie jasne, partnerzy wstrzymują się. Jeśli regulacje się zaostrzają (szczególnie w zakresie usług dla konsumentów), dostęp i listy stają się chaotyczne. Jeśli podaż/emisje wyglądają na mylące, rolnicy sprzedają, a zaufanie się załamuje. Jeśli zarządzanie jest zdominowane przez insiderów, decentralizacja wydaje się fałszywa.

Przetrwanie = zdziesiątkować walidatorów szybko, traktować mosty jako egzystencjalne, publikować audyty + poprawki, pozostawać skoncentrowanym na użyteczności w celu zgodności, sprawić, aby podaż/emisje tokenów były niemożliwe do niezrozumienia, i wprowadzić prawdziwe kontrole na insiderach$XPL #Plasma