Stablecoiny nie są już poboczną misją w kryptowalutach, są główną gospodarką. USDT, USDC i inne teraz przesuwają dziesiątki miliardów dolarów dziennie przez giełdy, portfele i systemy płatności. Większość tej aktywności to nie spekulacje DeFi. To płatności, przekazy pieniężne, wypłaty, rozliczenia handlowe i przepływy skarbowe. Na rynkach o wysokiej adopcji stablecoiny są już praktyczną alternatywą dla wolnego, drogiego bankowości. Dla instytucji stają się programowalną warstwą rozliczeniową dla ruchu pieniędzy w świecie rzeczywistym.
To jest kontekst, w którym blockchainy "native dla stablecoinów" jak Plasma mają znaczenie. Są zaprojektowane wokół tego, jak stablecoiny są faktycznie używane, a nie jak blockchainy były pierwotnie wyobrażane.
Stablecoiny = Realna Aktywność Gospodarcza
W przeciwieństwie do zmiennych tokenów, stablecoiny są używane, ponieważ ludzie chcą stabilności cen przy przenoszeniu wartości. To czyni je idealnymi do:
Płatności, sprzedawcy nie chcą ryzyka walutowego między fakturą a rozliczeniem
Przelewy, szybsze i tańsze niż tradycyjne szlaki
Operacje skarbowe, przedsiębiorstwa przenoszące płynność między podmiotami
Rampy i zjazdy, mosty między systemami kryptowalutowymi a lokalnymi
Te przepływy są operacyjne, powtarzalne i wrażliwe na czas. Wymagają niezawodności, przewidywalnych kosztów i prostego UX, bardziej przypominając infrastrukturę płatności niż spekulacyjne miejsca handlowe.
Dlaczego większość blockchainów jest zła dla UX stablecoinów
Większość L1 i L2 nie została zbudowana z myślą o stablecoinach jako głównym użytkowniku. W rezultacie użytkownicy stablecoinów muszą zmagać się z tarciem, które nie ma nic wspólnego z ich rzeczywistym celem, jakim jest wysyłanie pieniędzy:
Tokeny gazu, chcesz wysłać USDT, ale najpierw potrzebujesz ETH, BNB lub MATIC. To jest podatek poznawczy i operacyjny.
Zmienność opłat, ceny gazu rosną podczas zatłoczenia. Koszt wysłania 10 dolarów może nagle wynosić 5 dolarów.
Nieprzewidywalna wydajność, czasy finalizacji i potwierdzenia fluktuują, co jest bolesne dla płatności i rozliczeń.
Zatłoczenie spowodowane niezwiązanymi działaniami, NFT, memecoins i boty arbitrażowe konkurują z przepływami płatności o przestrzeń blokową.
Dla kogoś używającego stablecoinów jako pieniędzy, ten UX wydaje się odwrócony. Infrastruktura priorytetowo traktuje popyt spekulacyjny zamiast codziennej aktywności gospodarczej.
Traktowanie stablecoinów jako obywateli pierwszej klasy
Projekt architektury native dla stablecoinów zmienia priorytety. Plasma to jeden przykład tej filozofii projektowej:
Stablecoin-first gas, użytkownicy mogą płacić opłaty w stablecoinach zamiast zmiennych tokenów.
Transfery stablecoinów bez gazu, dla powszechnych przepływów płatności, protokół może całkowicie znieść opłaty.
Kompatybilność EVM, istniejące portfele, kontrakty i narzędzia nadal działają, co obniża tarcia migracyjne.
Przewidywalna finalizacja, finalizacja poniżej sekundy jest zoptymalizowana pod kątem rozliczeń, a nie tylko wskaźników przepustowości.
Kluczowa idea nie polega na szybszych blokach dla chwały. Chodzi o dostosowanie rdzenia UX łańcucha do tego, jak stablecoiny są faktycznie używane, częste, niskowartościowe transfery, gdzie niezawodność ma większe znaczenie niż teoretyczne TPS.
Dlaczego transfery bez opłat zmieniają dynamikę adopcji
Opłaty to więcej niż koszt, to tarcie. Transfery stablecoinów bez opłat lub bliskie zeru zmieniają zachowanie na trzy sposoby:
Użyteczność detaliczna, małe płatności i transfery peer-to-peer stają się wykonalne.
Akceptacja przez sprzedawców, przedsiębiorstwa mogą akceptować stablecoiny bez obaw o erozję marży z powodu opłat.
Integracja platformy, aplikacje mogą osadzać płatności bez zmuszania użytkowników do zarządzania tokenami gazu.
To jest podobne do tego, jak aplikacje do wiadomości wygrały, czyniąc wiadomości "darmowymi". Gdy marginalny koszt znika, wzorce użycia zmieniają się z okazjonalnych na nawykowe.
Przewidywalna wydajność pokonuje narracje hype
Narracje kryptowalutowe często koncentrują się na szczytowym TPS, efektownych ekosystemach lub wirusowych uruchomieniach tokenów. Dla rzeczywistego ruchu pieniędzy priorytety są nudne, ale krytyczne:
Przewidywalne opłaty
Konsystentna finalizacja
Niska wariancja wydajności pod obciążeniem
Jasne założenia bezpieczeństwa
Infrastruktura płatności nie jest przyjmowana, ponieważ jest modna. Jest przyjmowana, ponieważ działa każdego dnia, pod stresorem, bez niespodzianek. Chain native dla stablecoinów optymalizuje tę nudną niezawodność.
Dostosowanie do instytucjonalnych i rzeczywistych zastosowań
Instytucje interesują się:
Przewidywalność operacyjna, czy możemy budżetować opłaty
Neutralność i opór przed cenzurą, czy rozliczenie może być zablokowane
Integracja z istniejącymi systemami, narzędziami EVM, warstwami przechowywania, zgodności
Wybory projektowe, takie jak bezpieczeństwo oparte na Bitcoinie i UX skoncentrowany na stablecoinach, są próbami zaspokojenia tych potrzeb. Czy Plasma odniesie sukces, to otwarte pytanie, ale kierunek ma znaczenie. Odzwierciedla to przesunięcie od blockchainów jako spekulacyjnych platform do blockchainów jako infrastruktury rozliczeniowej.
Większa zmiana
Stablecoin-native chains wskazują na szerszą transformację w kryptowalutach, od eksperymentowania z nowymi aktywami do budowania niezawodnych torów do przenoszenia prawdziwych pieniędzy. Jeśli następna fala adopcji pochodzi z płatności, przelewów i przepływów skarbowych, a nie tylko z handlu, to infrastruktura, która traktuje stablecoiny jako obywateli pierwszej klasy, prawdopodobnie będzie miała większe znaczenie niż łańcuchy zoptymalizowane dla cykli hype.
