Jak zaktualizować sieć Plasma i kto podejmuje decyzje? Ta kwestia ma większe znaczenie niż sama technologia i decyduje, czy stanie się ona efemeryczną, czy długoterminową infrastrukturą. Jej podejście do zarządzania jest bardzo pragmatyczne: nie dąży do całkowitej zdecentralizowanej "utopii", lecz stara się znaleźć równowagę między efektywnością, bezpieczeństwem a kontrolowalnością.
Prosto mówiąc, prawa do zarządzania są w rękach kilku kluczowych ról: po pierwsze, "utrzymujący sieć", którzy zapewniają bezpieczeństwo i mają najwięcej do powiedzenia w sprawie aktualizacji technologii; po drugie, "grube ryby" posiadające stakowane monety, które decydują o tym, jak wydawane są pieniądze z skarbca oraz jak dostosowywane są opłaty; po trzecie, zespół deweloperów, który odpowiada za stworzenie planu i pisanie kodu. Ponadto, partnerzy ekosystemu, tacy jak duże giełdy i emitenci stablecoinów, choć mogą nie głosować bezpośrednio, mają kluczowe znaczenie dla wsparcia lub jego braku.
Typowy proces podejmowania decyzji wygląda następująco: najpierw ktoś (zwykle zespół lub społeczność) składa propozycję, a następnie toczy się publiczna dyskusja w społeczności. Po intensywnej debacie przechodzi się do formalnej fazy głosowania on-chain, gdzie główną rolę odgrywają "grube ryby". Jeśli głosowanie przejdzie, w przypadku podziału pieniędzy automatycznie się to realizuje; jeśli chodzi o dużą zmianę protokołu, ustala się okres buforowy „blokady czasowej” (na przykład dwa tygodnie), aby dać wszystkim węzłom i użytkownikom czas na przygotowanie aktualizacji, a następnie sieć przełącza się w tym samym czasie.
Zaletą tego modelu jest szybkie podejmowanie decyzji i brak chaosu, co zapewnia, że sieć nie odbiega od celu „stabilnych płatności”. Jednakże ma to również wyraźne wyzwania: początkowa władza może być zbyt skoncentrowana w rękach zespołu i nielicznych "grubych ryb", przekształcając się w „klub elitarny”; zwykli użytkownicy mogą być całkowicie niechętni do uczestnictwa w zarządzaniu; ponadto, jako sieć płatnicza, jej wiele decyzji musi być zgodnych z rzeczywistymi przepisami prawnymi.
Dlatego zarządzanie w Plasma podąża realistyczną ścieżką pośrednią. Rozumie, że aby stać się solidną podstawą dla globalnych płatności, nie wystarczy tylko prędkość, ale także musi mieć zestaw mechanizmów decyzyjnych, które będą akceptowane przez wszystkie strony i będą w stanie radzić sobie z skomplikowanymi sytuacjami. Czy ten mechanizm okaże się wystarczający, będzie jednym z największych punktów zainteresowania w przyszłości.
