$RESOLV znajduje się w stanie skrajnego technicznego wyczerpania, osiągając poziom, który jest ostatnią granicą przed formowaniem nowych niskich cen. Ruch odbywa się w warunkach skrajnie niskich wolumenów, co jest charakterystyczne dla fazy „agoni boksu” lub kapitulacji drobnych posiadaczy.
Na dziennym interwale czasowym oczywiste jest panowanie strukturalnego niedźwiedziego trendu. Cena, konsekwentnie odchylając się od wszystkich średnich kroczących, spadła do strefy $0.0615 – $0.0620. Ten poziom nie jest technicznym wsparciem w klasycznym rozumieniu — to raczej psychologiczna bariera i historyczne minimum, gdzie popyt może albo pojawić się w formie krótkiego pokrycia, albo całkowicie wyczerpać.
Szczegółowy widok na 4-godzinny wykres pokazuje monstrualną wartość RSI(6) poniżej 15, co sygnalizuje ekstremalne wyprzedanie. Jednak w stabilnym trendzie spadkowym takie wskaźniki często nie są sygnałem do odwrócenia, ale wskaźnikiem utrzymania impetu. Wszystkie średnie kroczące ustawiły się w idealnym niedźwiedzim porządku, tworząc serię oporów dla wszelkich ruchów korekcyjnych.
Logika bieżącego punktu jest prosta: to 'punkt bifurkacji'. Albo na tym poziomie znajdą się wystarczająco zdesperowani kupujący, albo nastąpi krótkie skompresowanie, co spowoduje techniczny odbicie. Albo minimalna presja sprzedających ostatecznie złamie ten słaby barierę, wysyłając cenę w próżnię wartości, gdzie następne wsparcie może znaleźć się znacznie niżej.
Wejście w krótką pozycję: $0.0615
Cele (Take-Profit):
TP1: $0.0580 (najbliższy cel według projekcji przebicia).
TP2: $0.0550 (poziom psychologiczny i rozszerzenie ruchu).
TP3: $0.0520 (potencjał do przyspieszenia w warunkach próżni płynności).
Stop-loss: Powyżej $0.0655 (przebicie i zamknięcie powyżej strefy konsolidacji i szybkich EMA, co może wskazywać na fałszywe przebicie i początek korekty).
W warunkach permanentnego spadku najbardziej niebezpieczne ruchy to nie nowe spadki, ale zwodnicze odbicia, maskujące się pod odwrót.
Jaki scenariusz, według Ciebie, jest bardziej prawdopodobny przy tak ekstremalnym RSI: klasyczne techniczne odbicie w celu przetestowania złamanych poziomów czy ich zignorowanie i dalszy spadek 'z inercji'?