Wiele blockchainów przedstawia dzisiaj AI jako funkcjonalny dodatek, a nie jako decyzję projektową. Ale różnica między AI-first a AI-added to nie jest dyskusja o słowach: to kwestia ograniczeń systemu.

Łańcuch AI-added przypomina stary budynek, do którego zainstalowano nowoczesną windę. Działa, ale cały pierwotny projekt — obciążenie, przepływy, bezpieczeństwo — nigdy nie myślał o tym użyciu. W infrastrukturze dla agentów przekłada się to na realną tarcie: agenci powtarzający decyzje, ponieważ nie pamiętają, automatyzacje wymagające ciągłego nadzoru i działania, które nie rozumieją własnego kontekstu.

Patrząc na przeciwną stronę planu: sieć zaprojektowana od samego początku, aby inteligencja nie była warstwą, lecz systemem operacyjnym. Pamięć trwała, weryfikowalne rozumowanie i automatyczna egzekucja żyją w infrastrukturze, a nie w kruchych aplikacjach.

Dlatego, gdy @Vanarchain mówi o agentach natywnych, nie odnosi się do przyszłej obietnicy, lecz do projektu, który zakłada AI jako podstawowy warunek od pierwszego dnia.

W ten sposób $VANRY nie reprezentuje narracji AI, lecz ekspozycję na łańcuch zaprojektowany w taki sposób, aby agenci istnieli i działali w sposób natywny. Kiedy ci agenci zawiodą, nie będzie to z powodu modelu, którego używają, lecz z powodu podstawy, na której zostali zbudowani. #Vanar

⸻

Ta publikacja nie powinna być uważana za porady finansowe. Zawsze przeprowadzaj własne badania i podejmuj świadome decyzje przy inwestowaniu w kryptowaluty.