Używałem XPL do handlu stablecoinami przez ponad pół roku, a największym odczuciem jest to, że niezależnie od tego, jak zajęty jest szczyt handlowy, nigdy nie napotkałem sytuacji zatorowej; za tym wszystkim stoi solidna siła mechanizmu konsensusu PlasmaBFT, która jest również najważniejszą różnicą technologiczną między XPL a innymi ogólnymi łańcuchami publicznymi.
PlasmaBFT to algorytm konsensusu oparty na ulepszonym HotStuff, który dodatkowo wprowadza technologię przetwarzania równoległego w trybie potokowym, co pozwala na jednoczesne przetwarzanie wielu bloków, nie jak w tradycyjnych mechanizmach konsensusu, które muszą być potwierdzane jeden po drugim; to umożliwia osiągnięcie transakcyjnej finalności w czasie subsekundowym, a testowana TPS na pojedynczym łańcuchu może przekroczyć 2000, co w pełni może konkurować z tradycyjnymi sieciami płatniczymi, takimi jak Visa.
Ponadto zauważyłem, że warstwa wykonawcza XPL wykorzystuje klienta Reth opracowanego przez zespół Paradigm, który został stworzony w języku Rust, co pozwala na 100% zgodność z EVM; inteligentne kontrakty Solidity na Ethereum nie wymagają żadnych modyfikacji, aby płynnie przenieść się na XPL, projekty DeFi takie jak Aave, Curve itp. są przenoszone jednym kliknięciem, a koszty migracji dla deweloperów są praktycznie zerowe. Co ważniejsze, przy tej samej skali transakcji, opłata za gaz w XPL to tylko 0,8% opłaty w Ethereum; wdrożenie tego samego kontraktu kosztuje 12 000 USD na Ethereum, podczas gdy na XPL tylko 96 USD, co stanowi rzeczywiste obniżenie kosztów zarówno dla deweloperów, jak i zwykłych użytkowników.
Uważam, że w obecnym wyścigu łańcuchów publicznych nie chodzi o to, kto ma więcej funkcji, ale o to, czyja technologia może naprawdę zrealizować swoje cele; XPL łączy zalety wydajności PlasmaBFT i ekosystemu zgodnego z EVM, precyzyjnie koncentrując się na scenariuszach wysokiej częstotliwości handlu stablecoinami; ta technologia jest znacznie bardziej wiarygodna niż ślepe dążenie do pełnej funkcjonalności.
@Plasma