#Dusk/usdt✅ #DUSKARMY. #DUSKUSD
koncept blockchainów jak samochody sportowe: prędkość, przyspieszenie, liczby i tak dalej. Jednakże, łańcuchy, które nadal działają w rzeczywistym świecie, są bardziej sieciami płatności i lotniskami. Nie odnoszą sukcesu, ponieważ są ostentacyjne. Przetrwają, ponieważ pozostają nudne i twarde jak cement.
Najbardziej nietypowym konceptem, jaki Vanar ma w tej chwili, nie jest AI, metawersum ani niskie ceny. Jest bardziej jak podwładny i mniej omawiany: wbudowana niezawodność protokołu. Mówiąc prosto, Vanar stara się pracować z łańcuchem jako infrastrukturą, która nadal działa pomimo bałaganu w sieci, awarii węzłów czy nawet prób złych aktorów, aby udawać, że są częścią sieci.
To jest inna forma ambicji. I to jest ten rodzaj, który ma znaczenie, gdy szukasz uczciwych płatności, gier i systemów przedsiębiorstw, aby mieć wiarę w swój łańcuch.
V23 nie dotyczy funkcji, to zdolność do przekształcania sposobu, w jaki sieć zgadza się w rzeczywistym świecie.
Zaktualizowana wersja Vanar V23 jest uważana za radykalną przebudowę, która czerpie inspirację z modelu SCP Stellar, który oparty jest na Federated Byzantine Agreement (FBA).
To jest ważne z powodu faktu, że FBA przekształca mentalny model konsensusu. Zamiast tego, kto ma największy udział, lub kto ma największą władzę, FBA dotyczy zaufania.
zestawów porozumienia, które mimo wszystko osiągają konsensus mimo awarii niektórych węzłów lub ich złego działania. Każda sieć w rzeczywistym świecie jest zawsze hałaśliwa: serwery są źle skonfigurowane, połączenia są zawodowe, sieć jest wyłączona, a czasami nawet złośliwa. Projekt FBA powinien zapewnić, że system jest w ruchu, nie musząc być na bezbłędnym poziomie węzłów.
To dlatego V23 powinno być postrzegane w kategoriach aktualizacji niezawodności, a nie aktualizacji nagłówków. Próbuję to osiągnąć, czyniąc łańcuch sztywnym, tak że użytkownik nie musi o tym myśleć.
Najbardziej praktyczne: weryfikacja otwartego portu i wojna fałszywych węzłów
Aby uczynić blockchain poważnym, musisz zająć się problemem, który jest nudny do słuchania, ale okropny do wykonania: jakość węzłów.
Atakujący i oportuniści mogą kręcić niskiej jakości węzłami w większości sieci, ukrywając się pod złymi konfiguracjami lub po prostu udając, że mają węzeł, aby ustawić się na uzyskanie nagród lub spowodowanie chaosu. Debata V23 przez Vanara podkreśla strategię weryfikacji otwartego portu, która weryfikuje, że węzeł jest osiągalny na warstwie sieciowej, spełniając wymagania IP/port oraz kwalifikacje do nagród.
To jest krok mocno zorientowany na infrastrukturę. Po prostu mówi, że aby być nagradzanym, musisz wykazać, że rzeczywiście jesteś osiągalny i wnosisz wkład, a nie tylko, że istniejesz. To nie jest glamour. Ale to właśnie dzieje się, aby chronić sieć przed byciem hałaśliwą, wolną i niewiarygodną z upływem czasu.
Odniesiemy się do tej obserwowalności i kontroli zdrowia w normalnych systemach oprogramowania. Vanar używał swojego zestawu walidatorów jako systemu produkcyjnego, a nie teoretycznego.
Znaczenie tego jest większe niż ludzie myślą: rzeczywiste skalowanie to niezawodność.
To nie tylko więcej transakcji. Skalowanie to skala większej liczby transakcji bez awarii, co jest dziwne.
Łańcuch może wydawać się szybki w idealnym środowisku, ale ponosi ogromną porażkę, gdy realny ruch klientów jest prezentowany. A prawdziwi użytkownicy nie są uprzejmi. Przybywają w partiach, generują rosnące zapotrzebowanie, wprowadzają przypadki brzegowe, popychają system do jego granic w sposób, w jaki testnety nigdy tego nie robią.
To dlatego uwaga Vanara na dynamiczną kontrolę stanu i utrzymanie rytmu bloku jest znacząca jako historia. Kiedy sam łańcuch twierdzi, że może utrzymać spójny rytm, gdy sieć się rozszerza, a aktywność osiąga pewien poziom, nie kwalifikuje się jako twierdzenie marketingowe, ale raczej próbuje zyskać rodzaj zaufania, którego systemy płatnicze muszą posiadać.
I ktoś musi zdobyć zaufanie w brzydkich czasach:
kiedy coś zawodzi, a sieć działa.
Dopóki aktualizacja nie łamie świata, programowalność jest użyteczna tylko wtedy.
Chaos aktualizacji to kolejny cichy problem infrastruktury krypto. Większość ekosystemów ma proces aktualizacji, który jest bardziej oparty na wydarzeniach: przestoje, ręczne procesy, niekompatybilność wersji, operatorzy węzłów walczący, aby nadążyć. Systemy mainstreamowe nie działają w ten sposób. Systemy mainstreamowe aktualizują pracę, tak jak linie lotnicze zmieniają rozkład: zaplanowane, skoordynowane, małe zakłócenia.
Ramówki V23 przez Vanara koncentrują się na zapewnieniu szybszych i bardziej płynnych aktualizacji rejestru oraz szybszej potwierdzenia walidatora i pomagają w aktualizacji aktualizacji do czegoś, co wydaje się być normalnym procesem.
To może brzmieć nieistotnie, ale zmienia zachowanie budowniczych. W rzadkich przypadkach, gdy programiści boją się aktualizacji, budują mniej. Jeśli walidatorzy boją się aktualizacji, sieć będzie słaba. Użytkownicy tracą zaufanie w przypadku, gdy są aktualizowani. Istnieją niewidoczne aktualizacje, które należą do dojrzałości infrastrukturalnej.
To jest jednym z najsilniejszych wskaźników, że Vanar jest zainteresowany przejściem z terminu produkt krypto na termin usługa sieciowa.
Pożyczanie od stellar nie jest kopiowaniem, to wybór filozofii płatności.
Model konsensusu Stellar został rozwinięty z wysoce pragmatyczną koncepcją: sieci muszą mieć mechanizm do ustanawiania porozumienia bez konieczności bycia idealnie zdecentralizowanym na początku. SCP jest także definiowane jako metoda oparta na FBA, ale oparta na konsensusie między zaufanymi węzłami.
Niektórzy mogą zaakceptować taką filozofię lub nie, ale jest to zdecydowanie bardziej zgodne z rzeczywistym skalowaniem rzeczywistych systemów: kontrolowane zaufanie rośnie z czasem, a nie natychmiastowy chaos bez zezwolenia.
Kiedy Vanar decyduje się włączyć pomysły w tym świecie, to jest wskazówka, że dąży do uzyskania pewnego stopnia niezawodności, a nie tylko do bycia krypto-podobnym. A jeśli Vanar jest poważny wobec mikro-płatności, finansowych torów i obecności agentów 24 godziny na dobę, projekt klasy płatności jest drogą do podjęcia.
Rzeczywisty ukryty produkt to zaufanie sieci.
To jest moje stwierdzenie tezy, do którego wciąż wracam: idealne blockchainy nie są koniecznie blockchainami wykonawczymi silników. Są maszynami zaufania.
Budowniczy dostarcza w przypadku, gdy jest pewny, że system nie przyjdzie jako niespodzianka. Przepływ płatności staje się rzeczywisty, gdy firma nie jest pewna, że transakcja zakończy się w najbardziej nieodpowiednim momencie. Gdy gracze są pewni, że backend nie zawiedzie w czasie dużego ruchu, gra staje się mainstreamowa.
Ruchy higieny sieci vanara (w tym filtrowanie, osiągalność, wzmocnienie itp.) są ruchami budującymi zaufanie. Sprawiają, że łańcuch jest interesujący w najbardziej odpowiedni sposób.
i szarej infrastruktury to, co świat przyjmuje.
Jak wygląda sukces
Wiralny tweet nie będzie najlepszym wskaźnikiem, że Vanar działa dobrze. Będzie cichszy.
To będzie programista, który powie, wydaliśmy to i nic nie poszło źle.
To będzie certyfikator mówiący: "Aktualizacje były bezproblemowe.
To będzie użytkownik, który mówi, to po prostu zadziałało.
To jest to, co robią najskuteczniejsze sieci. Nie czują się jak "krypto." Czują się jak oprogramowanie.
Powód, dla którego uważam, że ten kąt jest wart opisania w tym momencie.
Krypto uwielbia błyszczące historie. Ekosystemy są budowane z rzeczy, a nie błyszczących dobrych nawyków, dobrej bezpieczeństwa, dobrych aktualizacji i dobrego konsensusu, który nie topnieje, gdy ktoś jest pod presją.
W erze V23 stworzonej przez Vanara widać łańcuch rywalizacji, który konkuruję na nudnej warstwie, która jest warstwą, w której istnieją systemy rzeczywiste. Jego zastosowanie ramy inspirowanej SCP/FBA oraz nacisk na kontrole węzłów są wskaźnikami rosnącej w górę sieci.
Kiedy Vanar kontynuuje tę drogę "pierwszeństwa niezawodności", nie będzie już łańcuchem z fajnymi funkcjami. Będzie to łańcuch substancji, który poważni budowniczowie będą chcieli używać, ponieważ minimalizuje ryzyko.
Ostatecznie, następna runda adopcji jest wywoływana przez zmniejszone ryzyko.
