📝 Cześć, jestem 10, 3 lutego 2026 roku, współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin opublikował długi artykuł, w którym bez ogródek stwierdził, że dotychczasowa droga rozwoju skoncentrowana na Rollupie już nie przystaje do zmian w ekosystemie Ethereum. Ta auto-refleksja ujawnia, że Ethereum stoi w obliczu głębszego kryzysu niż spadek cen.

Kiedyś Rollup Ethereum był postrzegany jako kluczowe rozwiązanie problemu skalowalności, ale obecnie jego pozycja w całym ekosystemie stopniowo maleje. W połowie 2025 roku całkowita wartość zablokowana w Rollupie wynosiła blisko 50 miliardów dolarów, ale obecnie znacznie zmniejszyła się do 40,3 miliarda dolarów, co oznacza spadek o 13,2% w porównaniu z rokiem ubiegłym.

W międzyczasie, sama sieć główna Ethereum przechodzi szereg aktualizacji, w tym wprowadzenie nowych technologii, takich jak PeerDAS, Blob i ZK-EVM, co sprawia, że Ethereum L1 staje się coraz mniej zależne od Rollup. Z tego powodu pozycjonowanie i kierunek rozwoju L2 Ethereum stają przed bezprecedensowymi wyzwaniami.

👇👇👇

Jedno, zwrot strategiczny

Refleksja współzałożyciela Ethereum Vitalika Buterina nie była nagła. W niedawno opublikowanym artykule przyznał, że pierwotnie zaproponowana mapa drogowa skoncentrowana na Rollup nie jest już dostosowana do zmian w ekosystemie. To oświadczenie oznacza koniec pewnej ery i wywołało przemyślenia na temat przyszłego kierunku Ethereum.

Jego główna teza jest właściwie bardzo prosta; uważa, że sieci Layer 2 powinny przestać koncentrować się wyłącznie na zwiększaniu skalowalności, a zamiast tego skupić się na niektórych specyficznych obszarach, takich jak ochrona prywatności, uwierzytelnianie tożsamości, usługi finansowe, platformy społecznościowe i sztuczna inteligencja. Oznacza to, że ciężar Ethereum przesuwa się z zależności od zewnętrznych rozwiązań skalujących w kierunku silniejszego budowania i optymalizacji własnych zdolności rdzeniowych.

W rzeczywistości, takie zmiany miały już swoje oznaki. Ostatnio Fundacja Ethereum ogłosiła, że wejdzie w pięcioletni okres umiarkowanego zacieśnienia, koncentrując się bardziej na rozwijaniu kluczowej misji, jednocześnie unikając bycia pochłoniętą przez intensywną konkurencję w branży. Vitalik uważa, że to najlepszy wybór w odpowiedzi na obecne nadmierne konkurencje w branży blockchain.

Dwa, wewnętrzne tarcia w społeczności

Bezpośrednim skutkiem wahań kierunku jest to, że społeczność wpada w stan lęku o tożsamość. Czy ostatnio nie miało się wrażenia, że dyskusje o tym, co kwalifikuje się jako prawdziwy projekt Ethereum, stają się coraz bardziej powszechne?

To dość frustrujące. Na przykład, takie duże L2 jak Base i Arbitrum, które przetwarzają ogromne ilości rzeczywistych transakcji użytkowników, ciągle pojawiają się w dyskusjach na temat tego, czy są częścią Ethereum.

Z drugiej strony, niektóre projekty, które technicznie dążą do ortodoksyjności Ethereum (np. starają się osiągnąć tzw. Stage 2 Rollup), często nie odnoszą sukcesów, a aplikacje i użytkownicy są nieliczni. Można zauważyć, że tylko mówienie o ideologiach, zamiast skupić się na rozwiązywaniu rzeczywistych problemów, pochłania zbyt dużo czasu i energii.

Jeden z obserwatorów powiedział bardzo słusznie: nie potrzebujemy walki gracz przeciwko graczowi (PvP), potrzebujemy innowacji gracz przeciwko środowisku (PvE).

Trzy, nierównowaga w motywacji

Wszystkie ideały, w końcu muszą zmierzyć się z rachunkiem rzeczywistości. Nierównowaga w mechanizmie motywacyjnym może być najtrudniejszym wewnętrznym zranieniem.

Prawie wszystkie główne sieci drugiego poziomu (L2) zadeklarowały chęć zdecentralizowania swoich sekwencerów (Sequencer, kluczowy komponent odpowiedzialny za pakowanie transakcji), ale wiele obietnic nie zostało spełnionych. Dlaczego? Ponieważ z ekonomicznego punktu widzenia to po prostu nie ma sensu.

Sekwencer jest jednym z najważniejszych źródeł przychodu projektów L2, a zmuszenie firmy komercyjnej do dobrowolnego rezygnowania z tego zysku, w imię wydawałoby się politycznie poprawnych celów, jest oczywiście sprzeczne z logiką biznesową. Te ideały, które są zgodne z Ethereum, wydają się słabe w obliczu rzeczywistych rachunków ekonomicznych.

Jeszcze bardziej niepokojąca jest kwestia motywacji dla talentów. Tacy inżynierowie jak Péter Szilágyi, którzy od wczesnych lat przyczynili się do rdzenia Ethereum, mają ponoć roczne wynagrodzenie wynoszące tylko około 100 000 dolarów.

W jaskrawym kontraście do tego, kiedy badacze fundacji otrzymują wynagrodzenie za udział w zewnętrznych projektach (np. EigenLayer), spotykają się z krytyką społeczności. Taka sytuacja przekazuje zniekształcony sygnał: jeśli pracujesz z pasją, wszyscy cię podziwiają; ale jeśli osiągasz wynagrodzenie rynkowe na podstawie swoich umiejętności, możesz zostać skrytykowany.

Cztery, dylemat narracji

Zdrowy ekosystem potrzebuje silnej i zrównoważonej narracji. Jednak narracja Ethereum w ostatnich latach ma pewne luki.

W ciągu ostatnich kilku lat historia Ethereum ciągle się zmieniała, ale żadna z nich nie trwała zbyt długo. Najpierw była narracja o ultradźwiękowej walucie, a po EIP-1559 i The Merge model ekonomiczny Ethereum stał się aktywem deflacyjnym, twierdząc, że stanie się lepszym magazynem wartości niż Bitcoin. Jednak do 2024 roku roczna stopa inflacji ETH zaczęła ponownie rosnąć, a ta historia przetrwała tylko trzy lata.

Następnie, cechy ekonomiczne tokena Ethereum stały się niejasne. Nie jest tak, że jego podaż jest stała jak w przypadku towarów, ani nie ma stabilnych dochodów jak w przypadku akcji technologicznych, które wspierają jego wycenę.

Ta nieustanna wahanie narracji sprawia, że rynek ma trudności z jasnym zrozumieniem Ethereum. Wiele osób uważa, że podstawowy problem polega na tym, że Ethereum próbuje rozwijać się w różnych kierunkach jednocześnie, nie mając jasnych globalnych celów ani spójnej opowieści.

Pięć, zachowanie wartości

Mimo że Ethereum stawia czoła wielu wyzwaniom, jego zwolennicy wciąż wierzą, że jego kluczową przewagą konkurencyjną jest zestaw niepodważalnych wartości. W ciągu ostatnich dziesięciu lat Ethereum nigdy nie doświadczyło całkowitego zatrzymania sieci ani cofnięcia, zawsze utrzymując stabilną pracę przez cały rok.

Ta stabilność nie jest przypadkowa, ale wynikiem przemyślanego projektu. Ideologia projektowania Ethereum podkreśla ciągłość działania systemu w najgorszych warunkach, a nie tylko dążenie do wydajności. Takie trzymanie się wartości jest tym, co w obecnym czasie dąży do efektywności i maksymalizacji TVL (całkowitej wartości zablokowanej) jest najcenniejszym i najważniejszym do zachowania aspektem Web3.

Dodatkowo, zrozumienie zgodności przez Ethereum również ukazuje jego wartości. Vitalik wspomniał, że zgodność nie powinna być niejasnym hasłem politycznym, ale powinna być rozłożona na kilka konkretnych i mierzalnych aspektów: technologicznych, ekonomicznych i duchowych.

Sześć, zmiana sygnału

Na szczęście zmiany już się rozpoczęły. Ostatnio Fundacja Ethereum działała dość intensywnie: kierownictwo zmieniło się, finanse stały się bardziej przejrzyste, a kierunki badań zostały nieco dostosowane. To jak uśpiony gigant, który zaczyna próbować rozruszać swoje mięśnie.

Vitalik był w stanie publicznie zastanowić się nad kierunkiem, co samo w sobie jest aktem odwagi i punktem wyjścia do restartu. Powiedział kiedyś bardzo jasne zdanie: jednym z największych wyzwań w obszarze kryptowalut jest to, jak projekty mogą odnieść sukces, nie tracąc swojej duszy.

Obecnie Ethereum stoi przed tym wyzwaniem: jak dostosować się do rzeczywistego świata i zaspokoić potrzeby użytkowników, jednocześnie zachowując pierwotnego ducha decentralizacji.