📅 20 sierpnia | Stany Zjednoczone
Polityka i świat kryptowalut znów krzyżują się w eksplozjowym ruchu: Tyler i Cameron Winklevoss, współzałożyciele giełdy Gemini, dokonali darowizny w Bitcoinie o równowartości ponad 22 milionów dolarów na rzecz komitetu akcji politycznej (PAC) wspierającego kandydaturę Donalda Trumpa. Wiadomość dotarła do Waszyngtonu i na Wall Street, wywołując intensywne debaty na temat roli pieniędzy cyfrowych w wyborach prezydenckich w 2025 roku.
📖 Bliźniacy Winklevoss, znani z wczesnych inwestycji w Bitcoin oraz założenia Gemini, nie są obcy kontrowersyjnym ruchom na styku technologii, finansów i polityki. Ale tym razem poszli o krok dalej, ogłaszając darowiznę w wysokości 188 BTC—wycenioną na około 22 miliony dolarów przy obecnych cenach—na rzecz PAC związanym z Donaldem Trumpem.
Ruch ten ma miejsce w kontekście rosnącego napięcia regulacyjnego: administracja Trumpa sygnalizowała większą otwartość wobec branży kryptowalut, wprowadzając takie środki jak Ustawa o Stabilnej Walucie Geniusza oraz nacisk na przyspieszenie zatwierdzania ram regulacyjnych. Dla Winklevossów finansowe wsparcie wydaje się być zarówno politycznym gestem, jak i strategicznym posunięciem: wspieraniem kandydata, który obiecuje mniej przeszkód regulacyjnych dla sektora kryptowalut.
Darowizna staje się jedną z największych, jakie kiedykolwiek dokonano w kryptowalutach na rzecz komitetu politycznego w USA. Fakt ten nie przeszedł niezauważony: analitycy już interpretują to jako bezpośredni przekaz od społeczności kryptowalutowej do establishmentu politycznego, demonstrując, że branża jest gotowa na twardą grę na arenie wyborczej.
Jednak ruch ten nie jest pozbawiony ryzyk. Krytycy twierdzą, że wykorzystanie Bitcoina w darowiznach politycznych może otworzyć drzwi do problemów z przejrzystością i nieregularnym finansowaniem. Inni jednak uważają to za kolejny dowód, że kryptowaluty są już integralną częścią amerykańskiej gospodarki i polityki.
Z wyborami prezydenckimi na horyzoncie, gest Winklevossów wznieca debatę na temat roli pieniędzy cyfrowych w nowoczesnej demokracji. Czy jest to legitymny mechanizm uczestnictwa politycznego, czy broń, która zniekształca równowagę wyborczą?
Temat Opinia:
To nie tylko pieniądze: to bezpośredni wpływ na kierunek polityki regulacyjnej w USA. Chociaż udział graczy kryptowalutowych w polityce jest nieunikniony, powinien on również być wspierany przez bardzo surowe zasady przejrzystości, aby zapobiec temu, by ekonomiczna siła nielicznych decydowała o przyszłości całej branży.
💬 Czy uważasz, że darowizny w Bitcoinie powinny być ograniczone?
Zostaw swój komentarz...
#bitcoin #Winklevoss #TRUMP #CryptoPolitics #CryptoNews $BTC
