Zawsze uważałem, że problem z altcoinami nie polega na płynności, lecz na tym, że ci, którzy przetrwali do teraz, naprawdę nie wierzą już w "historie". Nawet jeśli wskaźnik kontroli podaży osiągnie 99%, jeśli fundamenty są słabe, wydawanie pieniędzy na budowanie świadomości marki nie pomoże. To, co zostało wykrzyczane, może równie szybko zniknąć. Zakup wynikający z promocji może nie wystarczyć, aby pokryć koszty. Ale patrząc na Aave i Hyperliquid, te dwa projekty wyglądają jakby wciąż były w altcoinowym rynku byka. To przypomina amerykański rynek akcji, gdzie nawet jeśli płynność na rynku jest wysoka, rzadko trafia do małych i średnich spółek.

Podczas ostatniej rundy inwestycji VC głównym celem były zdolności projektów do wchodzenia na giełdę, ale w tej rundzie, nawet jeśli uda się na nią wejść, te projekty nie mają zdolności, aby utrzymać cenę.

To całkiem dobre, niezależnie od tego, czy inwestują VC na pierwszym poziomie, czy na drugim poziomie inwestorzy, wszyscy muszą wrócić do oceny fundamentów, trzy rzeczy są niezbędne:

1. Czy produkt lub usługa przynosi wartość użytkownikom

2. Czy można generować przychody i wzrost

3. Czy token może uchwycić te przychody