tokenomics

Czym jest "Token Zarządzający"?

Możesz myśleć, że posiadanie kryptowalut oznacza tylko obserwowanie liczb, ale wyobraź sobie, że naprawdę pomagasz decydować o przyszłości projektu? Większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, że ich tokeny mogą być czymś więcej niż tylko inwestycją. 🤔
Pomyśl o tokenie zarządzającym jak o karcie członkowskiej VIP do super fajnego zdecentralizowanego klubu.

Kiedy posiadasz token taki jak UNI z Uniswap, to nie tylko cyfrowy zasób; to kawałek władzy głosującej.

Zamiast tego, aby dyrektor generalny podejmował wszystkie decyzje, posiadacze mogą proponować i głosować nad ważnymi zmianami, takimi jak struktura opłat czy nowe funkcje.

badałem harmonogram odblokowywania Fogo i szczerze? wszyscy debatują nad 40ms, podczas gdy pomijają prawdziwe ryzyko
co mnie denerwuje:
tylko 36% z $FOGO odblokowane. 62% nadal zablokowane = 6,17B tokenów czeka.

podaż w obiegu wzrasta o 174% w miarę jak odblokowania następują. albo wolumen handlu rośnie proporcjonalnie, albo cena się rozwadnia.
dynamika odblokowywania:

Wkład Główny 34,70%, Fundacja 22,19%, Instytucjonalne 12,31%, Społeczność 17,02%.
56,89% insiderów. skoncentrowane, nie 66%, jak niektórzy twierdzą.
krytyczne: tylko 3,62B z 10B w obiegu. instytucje prawdopodobnie odblokują szybciej niż zespół. wczesna presja nadchodzi.

been watching VAnRY expand to Base and honestly? can't decide if this is smart growth or the beginning of a problem 🙄
here's what makes this tricky:
most chains go cross-chain when they're desperate. native chain failed, spread everywhere, hope something sticks somewhere.VANrY's doing it differently - expanding while the native chain actually works. myNeutron live. Kayon functioning. Flows automating. products exist, not vaporware.going to Base from strength, not weakness. that's actually unusual.
the logic makes sense too. AI agents can't stay isolated on one chain. if you're building infrastructure for autonomus systems, they need to work where users already are. Base has liquidity. Base has users. Base has Coinbase backing.can't build agent infrastructure and lock it to one ecosystem. defeats the purpose.

the #Tokenomics angle nobody discusses:

here's where it gets complicated. if VANRY's AI features work on Base, where does value actually flow?agent uses myNeutron memory on Base - does that transaction touch Vanar or stay on Base? Kayon reasoning call from Base - who captures that? Flows automation executing on Base - value to token holders or value to Base?cross-chain can mean two compltely different outcomes:option one: more chains = more usage touchpoints = more Vanry demand. expansion multiplies value.option two: features work without requiring VanRy Token = value fragments across chains = token becomes optional. expanssion dilutes value.

the mechanics aren't clear yet. and that's a massive question.
my concern though:
we've seen this pattern destroy projects before. Polygon spent years as "Ethereum's sidechain" and eventually realized being everywhere meant being essential nowhere.if VaNRY works just as well on Base as on Vanar chain, why would developers deploy on Vanar? why would users bridge over? what's the moat?maybe Base is just discovery layer and serious usage stays native. maybe it's genuine multi-chain architecture that captures value everywhere. maybe it fragments liquidity and attention.also: 66% token allocation to team and foundation. even with vesting, that's concentrated. if cross-chain expansion doesn't drive clear VAnry, that's a lot of sell pressure waiting when insiders vest.

what they get right:
AI infrastructure probably does need to be chain-agnostic to succeed. agents won't have "chain loyalty" - they'll work wherever the task requires.being on Base could unlock Coinbase's massive user base. retail users already there. don't need to bridge. don't need new wallets. just works.timing matters too. expanding after products work shows discipline. not pivoting in panic. not chasing narratives. methodical execution.

and if $VANRY is genuinely required for AI features across all chains - meaning agents MUST hold and spend Regardless of which chain they operate on - then cross-chain becomes a strength not a weakness.
that's the bet. that's what needs to be true.
what worries me:
most cross-chain strategies dilute rather than amplify. easier to say "we're everywhere" than to actually capture value everywhere.token utility on one chain is hard enough to enforce. maintaining it across multiple chains with different economics, different user bases, different validator sets? even harder.if Base integration succeeds but Vanry become optional rather than required, @Vanarchain just built free infrastructure for Base's ecosystem. value accrues to Base, not to token holders.also: if the native chain becomes less important, what's the point of Vanar existing? "we're on Base now" could eventually mean "native chain doesn't matter anymore."honestly don't know if this maximizes reach or starts value capture problems. expanding where users are makes total sense. question is whether VANry moves whith that expansion or gets left behind.watching to see if cross-chain brings mechanical token demand or just spreads brand awareness. one builds value. other burns it.

what's your take - does going cross-chain multiply VANRy's value or dilute it? because the tokenomics only work if utility follows the technology 🤔

#vanar

Jak "Fundusze Ekosystemowe" rozwijają blockchain

Większość ludzi myśli, że nowe aplikacje po prostu magicznie pojawiają się na blockchainach, ale istnieje ukryta siła finansowa zaprojektowana specjalnie po to, by je ożywić, i jest to znacznie bardziej strategiczne, niż by się wydawało! 🤔

Wiesz, jak tętniące życiem miasto potrzebuje stałych inwestycji - nowych parków, lepszych dróg, może fajnego centrum technicznego - aby nadal się rozwijać i przyciągać nowych mieszkańców?

🏙️ Cóż, "fundusz ekosystemowy" blockchaina działa dokładnie w ten sposób!

To specjalny fundusz pieniędzy, często w natywnych tokenach blockchaina (jak MATIC Polygonu), przeznaczony specjalnie na udzielanie dotacji dla deweloperów, finansowanie audytów bezpieczeństwa lub wsparcie nowych projektów.

prowadziłem badania nad budową pełnej infrastruktury AI w VAnRY i szczerze? nie mogę zdecydować, czy to genialne ustawienie, czy przedwczesny zakład 😂😅. Zobaczmy analizę
oto co mi się nie podoba:
wszyscy budują agentów AI - rozumowanie, pamięć, planowanie. ale nikt nie może za nic zapłacić bez kliknięcia zatwierdzenia przez ludzi.
agenci nie mogą korzystać z portfeli. nie mogą rozwiązywać captcha. nie mogą podpisać ręcznie.
VANRY zbudował pełną pętlę - myNeutron (pamięć), Kayon (rozumowanie), Flows (wykonanie), infrastruktura płatności poniżej. imponujące.
ale czy agenci, którzy tego potrzebują, są gotowi?

Jak "Przychody z protokołu" są dzielone z posiadaczami

Zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego niektóre projekty kryptograficzne chwalą się ogromnymi przychodami z protokołu, ale nie czujesz się bogatszy, trzymając ich tokeny? Większość ludzi zakłada, że 'przychód' oznacza bezpośrednie wypłaty, ale to powszechne nieporozumienie.

Wyobraź sobie, że twoja ulubiona kawiarnia zarabia mnóstwo pieniędzy na latte każdego dnia.

To jak protokół kryptograficzny, taki jak Aave, zarabiający opłaty od pożyczania i zaciągania.

Naturalnie moglibyśmy pomyśleć: 'Hurra, te pieniądze trafiają prosto do mojej kieszeni jako właściciela!' ale tutaj sprawa staje się nieco skomplikowana, a szczerze mówiąc, na początku trochę myląca.

myślałem o czymś, co ciągle się pojawia. co kilka miesięcy uruchamia się nowy L1, który twierdzi, że naprawi wszystko. szybciej. taniej. lepiej. słyszeliśmy to już sto razy.🤪
ale propozycja Fogo jest inna. nie próbują być wszystkim dla wszystkich. budują łańcuch specjalnie do handlu. to wszystko. szczerze? to albo genialne, albo niebezpiecznie wąskie.
czego nie lubię w fogo:
ciągle budujemy łańcuchy ogólnego przeznaczenia, a potem narzekamy, że wydajność DeFi na nich jest słaba. solana jest szybka, ale traderzy nadal borykają się z zatorami w momentach zmienności. Etherium jest kompozytowe, ale powodzenia w prowadzeniu strategii wysokiej częstotliwości na nim. każdy łańcuch stara się jednocześnie obsługiwać graczy, kolekcjonerów NFT, degenów DeFi i aplikacje społecznościowe. i żaden z nich nie obsługuje traderów poprawnie.

⬇️
Spójrz, wszyscy tam byliśmy. Kupujesz nowy gorący token, rośnie, wszyscy na Twitterze krzyczą "Na Księżyc!"... a potem, nagle, cena spada o -40% w minutach. Brak złych wiadomości, brak ataków. Tylko ogromna czerwona świeca.
Co się stało? Właśnie zostałeś zrzucany przez VCs (inwestorów kapitałowych), którzy kupili token za 0,01 USD, podczas gdy ty kupiłeś go za 2,00 USD.
To się nazywa Odblokowanie Tokena. Jeśli nie rozumiesz Harmonogramów Vestingowych, handlujesz w ciemno. W 2026 roku zrozumienie tokenomiki jest ważniejsze niż analiza techniczna.

Aktualna cena: $0.11
Wydajność: -95% od szczytu ($2.40)
Najnowszy poziom:
$0.098 (6 lutego 2026)
Mimo że sieć zarejestrowała przepływy o wartości $168M w jednym z tygodni stycznia 2025 — co jest jednym z najwyższych wśród sieci Layer-2 w tym okresie — nie miało to pozytywnego wpływu na cenę tokena.
Ta paradoks zasługuje na głębsze zrozumienie.

📊 Wskaźniki sieci (Fundamentals)
TVL: około $3.1B (jedne z najwyższych w rozwiązaniach Layer-2)

Znaczenie "Zespołu Programistycznego"

Wszyscy widzimy błyszczące mapy drogowe i eleganckie dokumenty, ale co jeśli powiem, że prawdziwe serce każdego projektu kryptowalutowego to nie tylko jego wielka wizja, ale cicha błyskotliwość ukryta w kodzie? 🤔

Kiedy patrzymy na nowy, błyszczący projekt kryptowalutowy, łatwo jest się ekscytować obietnicami i potencjałem.

Widzimy piękną stronę internetową i wyobrażamy sobie przyszłość!

✨ Ale myślenie o "zespole programistycznym" może wydawać się nieco nudne, jak sprawdzanie specyfikacji silnika zamiast po prostu prowadzenia fajnego samochodu.