VeChain zaprzecza oskarżeniom Bybit o "ukrytym zamrożeniu", twierdząc, że czarna lista z 2019 roku była działaniem zarządzanym przez społeczność.
Ostatnio platforma blockchain VeChain zaprzeczyła raportowi wydanemu przez instytut badawczy Lazarus, który należy do Bybit. Incydent ten ponownie uczynił temat "mechanizmu zamrażania funduszy w blockchainie" wrażliwym tematem w branży.
Kontrowersje wynikają z raportu, który został opracowany przez laboratoria Lazarus przy użyciu AI, analizując 166 sieci blockchain, w którym stwierdzono, że 16 głównych blockchainów, w tym VeChain, posiada funkcję zamrażania funduszy użytkowników.
Wśród nich, VeChain oraz BNB Chain, Sui i inne znane sieci, zostały oskarżone o wbudowanie w ich kod źródłowy twardego mechanizmu zamrażania.
Raport wymienia także wiele historycznych przypadków zamrażania funduszy i dochodzi do wniosku, że chociaż takie interwencje mogą pomóc zredukować straty spowodowane lukami w bezpieczeństwie, budzą również obawy o centralizację i cenzurę.
W obliczu tych oskarżeń, VeChain szybko odpowiedział i wydał oficjalne oświadczenie, stanowczo zaprzeczając wszystkim związanym z tym oskarżeniom, twierdząc, że "nie mają one podstaw w faktach i szkodzą reputacji firmy".
Firma wyjaśniła, że jedyne podobne zdarzenie w historii platformy miało miejsce w grudniu 2019 roku, kiedy to z powodu kradzieży klucza prywatnego portfel został zhakowany, a po głosowaniu społeczności zdecydowano się na wprowadzenie jednorazowego mechanizmu czarnej listy, aby zapobiec likwidacji skradzionych aktywów.
VeChain podkreślił również techniczne różnice między "blokowaniem" a "zamrażaniem", wyjaśniając, że pozwala weryfikatorom na odrzucenie określonych transakcji poprzez aktualizację mechanizmu zarządzania oprogramowaniem, co zasadniczo różni się od funkcji zamrażania funduszy w twardym kodzie na poziomie protokołu.
Firma stwierdziła również, że wiele niezależnych instytucji audytorskich, w tym NCC Group, Coinspect i Hacken, potwierdziło, że oprogramowanie VeChainThor, chociaż pozwala weryfikatorom na odrzucenie niektórych transakcji za pośrednictwem mechanizmu zarządzania społecznością, nie zajmuje się zajmowaniem ani zamrażaniem aktywów.
Podsumowując, ta kontrowersja zasadniczo ujawnia fundamentalny dylemat rozwoju branży blockchain, czyli jak skutecznie radzić sobie z zagrożeniami bezpieczeństwa w rzeczywistości, jednocześnie zachowując ideę decentralizacji.
W miarę wzrostu presji regulacyjnej i częstych incydentów bezpieczeństwa, wybory dotyczące projektowania mechanizmów zarządzania w różnych platformach blockchain są coraz bardziej skrupulatnie badane, a starcie VeChain z Bybit jest wyraźnym odzwierciedleniem tych sprzeczności w branży.
#VeChain #Bybit