bankingregulation

Długa walka Custodia Bank o główne konto w Federal Reserve wydaje się zakończona po tym, jak Dziesiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny odmówił ponownego rozpatrzenia sprawy 13 marca, pozostawiając w mocy wcześniejsze orzeczenie, które popierało decyzję Fedu w kwestii dostępu. Co sprawia, że to więcej niż przypis do wyroku, to czas. Historia zyskuje uwagę teraz, ponieważ porażka Custodii następuje w momencie, gdy Federal Reserve bada węższe ramy „konta płatniczego” dla kwalifikujących się instytucji, zaprojektowane tylko do rozliczania i uregulowania płatności, a nie oferowania pełnych korzyści głównego konta. To dla mnie prawdziwy sygnał: nie nagłe otwarcie, ale staranne przerysowanie linii. Custodia przegrała sprawę, ale szersza debata polityczna zdecydowanie trwała. Dla bankowości kryptowalutowej i fintech przekaz jest trzeźwy, ale ważny. Bezpośredni dostęp do Fedu pozostaje ściśle kontrolowany, ale system zaczyna również uznawać, że innowacje płatnicze mogą potrzebować bardziej praktycznego toru niż ten, który ma dzisiaj.

Banki uważają, że odsetki od stablecoinów są zbyt genialne
Czy wielkie banki w końcu martwią się, że ich żałosne oprocentowanie oszczędności na poziomie 0,01% jest ujawniane przez aktywa cyfrowe, czy Amerykańska Asocjacja Banków po prostu znowu dba o nasze "bezpieczeństwo"? 🏦🤔 Wydaje się, że tradycyjne giganty finansowe oficjalnie wysłały panikujący list do Senatu, bijąc na alarm w sprawie "Ustawy GENIUSZ", ponieważ są głęboko zaniepokojone tym, jak emitenci stablecoinów wypłacają odsetki. 📝😱
Twierdzą, że istnieją niebezpieczne "luki" w prawie, ale bądźmy szczerzy - to prawdopodobnie tylko grzeczny sposób na powiedzenie, że nie lubią widzieć konkurencji, która rzeczywiście nagradza swoich użytkowników zamiast pogrzebać ich w ukrytych miesięcznych opłatach serwisowych! 📉💸

Amerykańskie Stowarzyszenie Bankowe naciskało na Biuro Kontrolera Waluty, aby wzmocniło nadzór nad nowymi wnioskami o charter bankowy. Ten ruch ma na celu wsparcie rozwijających się firm zajmujących się aktywami cyfrowymi, które starają się o federalne licencje bankowe w obliczu szybkich zmian regulacyjnych.
W liście komentarzowym złożonym dzisiaj ABA wezwała do zwiększenia przejrzystości i solidnych standardów bezpieczeństwa podczas tego, co stowarzyszenie opisało jako okres intensywnej innowacji finansowej. List podkreślił, że odpowiedzialności wnioskodawców o charter pozostają niejasne, ponieważ federalni i stanowi regulatorzy nie zdefiniowali adekwatnie ram dla działalności związanej z stablecoinami i aktywami cyfrowymi.