usersupport

⛔⛔ Binance powinien uwzględnić likwidacje „Kredytu o Elastycznej Stawce” w rekompensacie Inicjatywy Together ⛔⛔

Doceniam wysiłki Binance w wspieraniu użytkowników poprzez inicjatywę „Together” o wartości 400 milionów dolarów.
Program ten rekompensuje użytkowników, którzy doświadczyli przymusowych likwidacji w handlu futures lub margin w dniach 10-11 października 2025 roku — w czasie ekstremalnej zmienności rynku.

Jednak wielu użytkowników — w tym ja — doświadczyło ogromnych strat poprzez likwidacje Kredytów o Elastycznej Stawce w tym samym okresie.
Osobiście straciłem około 1 200 dolarów, prawie 60% mojego całkowitego portfela, poprzez likwidacje kredytów między 21:18 a 21:25 UTC w dniu 10 października 2025 roku.

Te Kredyty o Elastycznej Stawce działają na tych samych zasadach co pożyczki margin:

Pożyczone aktywa są zabezpieczone przez zabezpieczenie.

System automatycznie likwiduje pozycje, gdy wskaźnik LTV (Loan-to-Value) przekracza próg (np. 97%).

Likwidacja jest wymuszona i zautomatyzowana, tak jak w przypadku margin lub futures.

Więc, mimo że Binance twierdzi, że te dwa systemy są „nie takie same”, w praktyce działają identycznie pod względem ryzyka i wpływu na użytkowników.
Silnik likwidacji wyzwala ten sam rezultat — przymusowe zamknięcie i utratę zabezpieczenia z powodu nagłych spadków cen.

Dlatego byłoby sprawiedliwe i przejrzyste, gdyby likwidacje Kredytów o Elastycznej Stawce były również brane pod uwagę w ramach rekompensaty w ramach Inicjatywy Together.
Użytkownicy, którzy zaufali systemowi kredytowemu Binance, nie powinni być wykluczani z ulgi tylko dlatego, że mają inny etykietę produktu.

Proszę Binance o:

Przegląd wydarzeń likwidacji kredytów w dniach 10-11 października 2025,

Ocena dotkniętych użytkowników według tej samej zasady sprawiedliwości, oraz

Rozważenie przyznania części funduszu inicjatywy użytkownikom, którzy stracili aktywa przez likwidację LTV kredytu.

To pokaże zaangażowanie Binance w sprawiedliwość i zaufanie użytkowników.


Wielu z nas, którzy korzystają z Kredytów Binance, doświadczyło przymusowych likwidacji nie z powodu złego zarządzania, ale z powodu nagłych załamań rynku i zmienności systemowej.
Jeśli użytkownicy Futures i Margin zasługują na wsparcie — to samo dotyczy użytkowników Kredytów.

#Binance #TogetherInitiative #CryptoLoans #UserSupport #FairCompensation


Kopiuj i udostępnij, proszę

⛔ Czy Binance powinien uwzględnić likwidacje „Elastycznej Pożyczki” w rekompensacie Inicjatywy Razem? ⛔

Bardzo doceniam inicjatywę Binance w wysokości 400 milionów dolarów „Inicjatywa Razem” — wspierając użytkowników dotkniętych przymusowymi likwidacjami w handlu Futures i Margin podczas krachu 10–11 października 2025 roku.

Jednak wielu użytkowników (w tym ja) poniosło znaczne straty z powodu likwidacji Elastycznych Pożyczek w tym samym czasie.
Osobiście straciłem 1 200 dolarów — prawie 60% mojego całkowitego portfela — gdy moje pozycje pożyczkowe zostały automatycznie zlikwidowane między 21:18 a 21:25 UTC 10 października.

Binance twierdzi, że pożyczki i margin to nie to samo — ale w rzeczywistości obie:

Używają zabezpieczenia do zabezpieczenia pożyczonych aktywów

Automatycznie likwidują pozycje, gdy LTV przekracza próg (np. 97%)

Powodują identyczne przymusowe straty podczas krachów rynkowych

Więc jeśli użytkownicy Futures i Margin są uprawnieni do rekompensaty, to czy użytkownicy pożyczek nie powinni być również?
Sprawiedliwość oznacza traktowanie wszystkich automatycznych strat z likwidacji w ten sam sposób.

👉 Proszę Binance o przegląd wydarzeń związanych z likwidacją pożyczek w dniach 10–11 października i rozważenie dotkniętych użytkowników według tej samej zasady sprawiedliwości.

✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅
Ankieta:
Czy uważasz, że Binance powinien uwzględnić straty z likwidacji pożyczek w rekompensacie Inicjatywy Razem?

#Binance #TogetherInitiative #CryptoLoans #UserSupport #FairCompensation
$BTC $BNB $SOL