dueprocess
612 wyświetleń
4 dyskutuje
Gorące
Najnowsze
🔥🚨 NOWE: JPMorgan przyznaje, że zamknęło konta Trumpa – pozew na kwotę 5 miliardów dolarów oskarża o stronniczość polityczną 🏦⚖️🇺🇸💥
$OPN $SIREN $AGLD
JPMorgan Chase podobno potwierdził w sądzie, że w lutym 2021 roku zamknął osobiste i biznesowe konta byłego prezydenta Donalda Trumpa – zaledwie kilka tygodni po zamieszkach na Kapitolu. 🗓️🔚
Informacja ta ujrzała światło dzienne w trakcie trwających postępowań związanych z pozwem Trumpa na kwotę 5 miliardów dolarów, który oskarża bankowy gigant o zamknięcie kont z powodów motywowanych politycznie, a nie z powodu uzasadnionych obaw biznesowych. ⚖️💰🔥
🔹 Zespół prawny Trumpa twierdzi:
❌ Zamknięcia kont były wynikiem presji politycznej i kontrowersji publicznej
❌ Wskazują na poważne czerwone flagi dotyczące dyskryminacji i nierównego traktowania przez dużych instytucji finansowych
❌ Banki nie powinny mieć możliwości wykorzystywania swojej władzy przeciwko postaciom politycznym 📉🗳️
🔹 Oczekiwana obrona JPMorgan:
✅ Przeglądy kont są rutynowe po dużych wydarzeniach
✅ Decyzje były oparte na zgodności, ryzyku reputacyjnym i standardach regulacyjnych
✅ Brak stronniczości politycznej – tylko standardowy protokół bankowy 🛡️📋
Ta sprawa zapowiada się na przełomowy konflikt między władzą Wall Street a wolnością słowa politycznego. 🏛️💥
Jeśli Trump wygra, może to zmusić banki do przemyślenia, jak traktują klientów z wysokim profilem – szczególnie tych związanych z kontrowersjami politycznymi. Jeśli JPMorgan zwycięży, może to wzmocnić szeroką swobodę, jaką mają instytucje finansowe do zrywania więzi z powodu obaw o ryzyko. ⚖️📊
🌪️ Wynik może zdefiniować na nowo granice odpowiedzialności korporacyjnej, władzy bankowej i wpływów politycznych w Ameryce.
👇 Co o tym sądzisz?
Czy to była decyzja biznesowa – czy polityczna kara? Czy banki powinny mieć władzę do deplatformowania postaci politycznych? Podziel się swoją opinią poniżej. 🗣️💬
#Lawsuit #FinancialFreedom #DueProcess #RiskManagement #WallStreet
$OPN $SIREN $AGLD
JPMorgan Chase podobno potwierdził w sądzie, że w lutym 2021 roku zamknął osobiste i biznesowe konta byłego prezydenta Donalda Trumpa – zaledwie kilka tygodni po zamieszkach na Kapitolu. 🗓️🔚
Informacja ta ujrzała światło dzienne w trakcie trwających postępowań związanych z pozwem Trumpa na kwotę 5 miliardów dolarów, który oskarża bankowy gigant o zamknięcie kont z powodów motywowanych politycznie, a nie z powodu uzasadnionych obaw biznesowych. ⚖️💰🔥
🔹 Zespół prawny Trumpa twierdzi:
❌ Zamknięcia kont były wynikiem presji politycznej i kontrowersji publicznej
❌ Wskazują na poważne czerwone flagi dotyczące dyskryminacji i nierównego traktowania przez dużych instytucji finansowych
❌ Banki nie powinny mieć możliwości wykorzystywania swojej władzy przeciwko postaciom politycznym 📉🗳️
🔹 Oczekiwana obrona JPMorgan:
✅ Przeglądy kont są rutynowe po dużych wydarzeniach
✅ Decyzje były oparte na zgodności, ryzyku reputacyjnym i standardach regulacyjnych
✅ Brak stronniczości politycznej – tylko standardowy protokół bankowy 🛡️📋
Ta sprawa zapowiada się na przełomowy konflikt między władzą Wall Street a wolnością słowa politycznego. 🏛️💥
Jeśli Trump wygra, może to zmusić banki do przemyślenia, jak traktują klientów z wysokim profilem – szczególnie tych związanych z kontrowersjami politycznymi. Jeśli JPMorgan zwycięży, może to wzmocnić szeroką swobodę, jaką mają instytucje finansowe do zrywania więzi z powodu obaw o ryzyko. ⚖️📊
🌪️ Wynik może zdefiniować na nowo granice odpowiedzialności korporacyjnej, władzy bankowej i wpływów politycznych w Ameryce.
👇 Co o tym sądzisz?
Czy to była decyzja biznesowa – czy polityczna kara? Czy banki powinny mieć władzę do deplatformowania postaci politycznych? Podziel się swoją opinią poniżej. 🗣️💬
#Lawsuit #FinancialFreedom #DueProcess #RiskManagement #WallStreet
Ardis Pokémon visionary:
I think banks has to be very careful because with this reactions in politics countries watching
and stability is very important for success!!!
sometimes we push some to dis
Coinbase CLO: Rozprawa w sprawie wniosku Nevady o zablokowanie umów predykcyjnych zaplanowana na przyszły tydzień
Główny radca prawny Coinbase, Paul Grewal, powiedział, że rozprawa w sądzie federalnym w Nevadzie została zaplanowana na przyszły tydzień po tym, jak stanowi regulacyjni dążyli do zablokowania notowania #predictionmarket umów bez dania Coinbase szansy na wysłuchanie. Grewal zauważył, że Kongres przyznał #CFTC wyłączną jurysdykcję nad takimi umowami, podkreślając znaczenie #dueprocess w trwającym sporze regulacyjnym.
Główny radca prawny Coinbase, Paul Grewal, powiedział, że rozprawa w sądzie federalnym w Nevadzie została zaplanowana na przyszły tydzień po tym, jak stanowi regulacyjni dążyli do zablokowania notowania #predictionmarket umów bez dania Coinbase szansy na wysłuchanie. Grewal zauważył, że Kongres przyznał #CFTC wyłączną jurysdykcję nad takimi umowami, podkreślając znaczenie #dueprocess w trwającym sporze regulacyjnym.
Wysłuchanie w sprawie wniosku Nevada o zablokowanie umów prognozujących zaplanowane na przyszły tydzień
Główny radca prawny Coinbase Paul Grewal powiedział, że wysłuchanie w federalnym sądzie w Nevadzie zostało zaplanowane na przyszły tydzień po tym, jak stanowi regulatorzy próbowali zablokować notowanie #predictionmarket umów bez dania Coinbase szansy na wypowiedzenie się. Grewal zauważył, że Kongres przyznał #CFTC wyłączną jurysdykcję nad takimi umowami, podkreślając znaczenie #dueprocess w trwającym sporze regulacyjnym.
#news
$BNB
$USDC
Główny radca prawny Coinbase Paul Grewal powiedział, że wysłuchanie w federalnym sądzie w Nevadzie zostało zaplanowane na przyszły tydzień po tym, jak stanowi regulatorzy próbowali zablokować notowanie #predictionmarket umów bez dania Coinbase szansy na wypowiedzenie się. Grewal zauważył, że Kongres przyznał #CFTC wyłączną jurysdykcję nad takimi umowami, podkreślając znaczenie #dueprocess w trwającym sporze regulacyjnym.
#news
$BNB
$USDC
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści