All'inizio, non sapevo cosa pensarne. Giochi, intrattenimento, marchi, intelligenza artificiale, narrazioni del metaverso. Quella combinazione di solito segnala una diluizione piuttosto che una direzione. Troppe promesse, troppe verticali e non abbastanza seguito.
Ma dopo aver guardato Vanar per un po', qualcosa è scattato. Questa non è una catena costruita sull'idea che gli sviluppatori vengano prima e gli utenti seguano dopo. Sembra progettata al contrario.
Quello che mi ha colpito della Vanar Chain è stato che la conversazione sembrava diversa. C'era meno attenzione sul vanto degli sviluppatori e più attenzione sulle persone che non sanno nemmeno cos'è un portafoglio.
Progetti come Virtua Metaverse e l'ecosistema di gioco VGN evidenziano chiaramente quel approccio. Sembra che siano prodotti prima di essere considerati crypto. Questa distinzione è importante se l'obiettivo è quello di coinvolgere utenti che non hanno interesse nella politica Layer One o nei dibattiti tribali. I marchi non vogliono spiegare le commissioni di transazione o gestire le frizioni del portafoglio. Vogliono sistemi che funzionino silenziosamente e non introducano rischi reputazionali.
Detto ciò, una preoccupazione persiste. L'adozione del marchio procede lentamente. A volte in modo doloroso. Le imprese operano su tempistiche che il crypto spesso fatica a rispettare, e non ogni visione a lungo termine sopravvive a quel divario.
Tuttavia, Vanar sembra che stia giocando un gioco più lungo rispetto alla maggior parte delle catene in questa categoria.
Non sono ancora completamente convinto.
Ma sto ancora osservando. E questo, di per sé, dice qualcosa.