Introduzione

Sulaiman è stato licenziato. Questo ex ingegnere di punta di xAI ha toccato il nervo scoperto di Musk dicendo troppo durante un'intervista.

👉 Il video dell'intervista è qui sotto, per favore guardalo al più presto, per evitare che venga rimosso: https://www.youtube.com/watch?v=8jN60eJr4Ps&t=41s

Ma grazie alla sua franchezza, siamo finalmente riusciti a vedere le carte di xAI. Non si tratta affatto di una tabella di marcia per un prodotto ordinario, ma di un piano di guerra pieno di estetica della violenza, zone grigie e logica di guerra. Musk non ha intenzione di confrontarsi con OpenAI e Google seguendo le regole stabilite; vuole capovolgere il tavolo.

Dopo aver riassunto queste fughe di notizie, questi tre progetti con i codici: Microhard, Tesla Compute e Colossus, ognuno calpesta la linea rossa della regolamentazione e dell'etica commerciale, ma colpisce davvero i punti deboli dei concorrenti.

Uno, Microhard: non bussa, calcia direttamente.

Codice Microhard, questo nome è di per sé un gesto di sfida verso Microsoft.

Ora gli agenti AI (come ChatGPT) devono chiedere ai fornitori di aprire le API per operare il software. Se i fornitori non danno accesso, l'AI è cieca. Ma Microhard ha un approccio molto audace: segue la strada visiva (GUI).

La sua logica è: finché l'occhio umano può comprendere lo schermo, Microhard può comprendere; finché la mano umana può cliccare il mouse, Microhard può cliccare. Non ha bisogno di alcuna adattamento software, opera direttamente riconoscendo i pixel e prendendo il controllo dei driver di base. Ciò significa che tutto il software esistente a livello globale, da un giorno all'altro, diventa il suo backend.

Sulaiman ha menzionato una prospettiva VC molto controintuitiva: velocità > ragionamento. Quando si tratta di fare il lavoro sporco e faticoso per gli esseri umani (come compilare le note spese, fare presentazioni PPT), le aziende non hanno bisogno di Einstein, ma solo di un lavoratore esperto con una velocità otto volte superiore. E Microhard segue questa logica: sacrificare una parte della potenza di calcolo dei grandi modelli per ottenere una velocità estrema.

Se ci riescono, non solo stanno rubando il lavoro ai bianchi colli, ma stanno anche scavando le tombe dei giganti SaaS. Salesforce, SAP incassano così tanti abbonamenti ogni anno, in futuro potrebbe essere sufficiente acquistare i dipendenti digitali di xAI, e il software di base può essere usato in versione gratuita. Questa è una mossa audace.

Due, Tesla Compute: il piano DePIN del mondo fisico.

Questo è il punto della fuga di notizie che eccita di più il cerchio Crypto e fa più male alla SEC (Commissione per i Titoli e gli Scambi degli Stati Uniti).

Cosa vuole fare Musk? Vuole trasformare i 4 milioni di Tesla del Nord America in una rete di calcolo distribuito. La logica è semplice: la maggior parte delle Tesla (soprattutto quelle con chip HW4.0) ha la potenza di calcolo inattiva mentre si ricarica. xAI intende pagare per affittare la potenza di calcolo di queste auto.

Non si tratta solo di risparmiare denaro, è una questione di schiacciamento dimensionale:

  • CapEx (spesa in conto capitale) pari a zero: la potenza di calcolo è pagata dai proprietari, xAI non ha bisogno di investire centinaia di miliardi di dollari per costruire i data center come OpenAI.

  • Flusso di cassa chiuso: i proprietari guadagnano affitti per la potenza di calcolo, con molta probabilità tornano a Tesla per acquistare FSD o ripagare prestiti per auto.

Questo è un tipico modello DePIN (rete di infrastruttura fisica decentralizzata), ma nelle mani di Musk non ha bisogno di un avvio a freddo. Naturalmente, i rischi legali dietro sono enormi: portare gli asset di una società quotata (la potenza di calcolo di Tesla) a una società privata (xAI) è un tipico affare controverso. Ma di fronte a un enorme vantaggio nei costi di calcolo, Musk ha chiaramente intenzione di andare avanti.

Tre, Colossus: infrastrutture violente e velocità 'illegale'.

Il cluster Colossus di Memphis è il prodotto di una corsa al tempo senza scrupoli.

100000 schede grafiche H100, 122 giorni per l'implementazione. Chiunque capisca un po' di data center sa che questo richiede 2-3 anni secondo gli standard della Silicon Valley. Come ci sono riusciti? Non solo con il 996, ma più simile a 'operazioni illecite'. Se l'espansione della rete elettrica è troppo lenta? Hanno semplicemente tirato più di 80 generatori diesel/gas per ruggire giorno e notte. Se il sistema di raffreddamento è troppo lento? Hanno semplicemente messo in atto condizionatori temporanei.

Per avere potenza di competizione equivalente prima del lancio di GPT-5 nel 2025, xAI ha scelto di salire a bordo e poi regolarizzare. Anche se affrontando cause legali per l'ambiente, anche se denunciati dai residenti locali, prima far partire il modello e poi vedere. Questa capacità di esecuzione a qualsiasi costo è davvero simile ai primi giorni di SpaceX, persino più folle.

Quattro, economia di guerra: o vinci o muori.

Sulaiman ha anche rivelato la soffocante cultura di guerra interna di xAI.

Nessun VP, nessun titolo, la proprietà è presa (Ownership is taken, not given). Chi risolve il problema è il capo. Queste persone odiano estremamente l'inflazione del codice, non scrivono nemmeno documentazione e credono nel coinvolgimento di un numero molto ristretto di élite (alta leva) per ottenere enormi risultati. Il costo è un estremo burnout. Dormire per terra e lavorare per quattro mesi di seguito è la norma, perché ai loro occhi, il 2026 è una linea di vita o di morte.

Scritto alla fine.

Dopo aver letto queste fughe di notizie, scoprirete che xAI non è affatto una normale azienda tecnologica della Silicon Valley, ma piuttosto un esercito che deve affrontare un processo se non vince.

Microhard sta sfidando il fossato dei giganti del software, Tesla Compute sta sfidando il limite di conformità della SEC, Colossus sta sfidando i limiti delle infrastrutture fisiche.

Musk sta usando un'alta leva per legare insieme gli asset esistenti di Tesla, la violenza ingegneristica di xAI e le operazioni grigie al limite della legalità, per cercare di ottenere un'opportunità di vincere contro OpenAI. È folle, in qualche modo indecoroso, con un rischio altissimo, ma bisogna ammettere che sembra davvero una cosa fatta da qualcuno che vuole portare l'umanità su Marte.