我前面原本也一直把 @MidnightNetwork 理解成隱私項目。
但後來多研究之後，我反而覺得，Midnight 真正的關鍵字不是 privacy，而是它一直反覆提到的 rational privacy。
這兩個看起來很像，但意思差很多。
一般講隱私，很多人直覺會想到的是「不要被看到」。
但 Midnight 這邊講的 rational privacy，不是把資料全部藏起來，而是把資料揭露變成一件可控制、可選擇、可授權的事。官網的說法很直接：它希望做到的是，讓人可以驗證真相，同時不暴露個人資料。
我自己把這句話翻成更白話的理解，大概就是：
該證明的事情可以被證明，但不需要把整包資料都交出去。
這裡就會連到它一直提的「選擇性披露」。Midnight 把「選擇性披露」定義成一種隱私保護方式：只分享某次互動真正需要的資訊，其他資料則維持保密。這個概念其實就很接近 rational privacy 的落地版本。
這個設計很有意思，因為它其實就在回答一個老問題：
如果資料不是全公開，那還怎麼驗證？
Midnight 給的答案不是放棄驗證，而是改成更細緻的揭露方式。
Midnight City Simulation 則把這個概念更具體地展示出來，模擬中不同模式的觀察者，看到的資訊層級並不相同。Public mode 只能看到公開上鏈的內容，Auditor mode 則能在特定授權條件下檢視更多細節。
這正好對應 rational privacy 的邏輯：同一筆資料，不同角色看到的範圍可以不同。