Non farti ingannare dal piano di @Fabric Foundation , ti consiglio di andare prima nella sala di controllo centrale a dare un'occhiata a quel "manometro"
Negli ultimi tempi si parla molto di economia delle macchine, ma il mio senso di sospetto si è di nuovo risvegliato. Considero questo progetto come una "rete di approvvigionamento idrico automatizzata". $ROBO è il deposito per il pagamento anticipato delle bollette e il deposito per le porte di chiusura. Se questa rete può o meno fornire acqua, dipende dalla pressione nei tubi, non dallo schermo LED lucido nella sala di controllo.
Questo sistema è ancora appoggiato su tubi rotti di altri?
Non guardare solo al fatto che ora sta passando nel territorio di qualcun altro (Base L2), io sto tenendo d'occhio quel piano di migrazione verso la rete principale L1 nel white paper. È come se una rete idrica distribuita dovesse distaccarsi da un grande serbatoio per costruire un canale principale autonomo. La stabilità del sistema operativo di base OM1 e la fluidità del pipeline dei dati CycloneDDS determinano se potrà sopportare la pressione delle valvole di apertura e chiusura ad alta frequenza in tutta la città. Se la strada principale non è ben riparata, anche la visione più bella di irrigazione è solo un castello in aria.
Se il dispositivo di apertura si spegne in un momento critico, come può il sistema punirlo?
Io sto monitorando la sua verifica di disponibilità (Availability) e il meccanismo di confisca. Se il robot di controllo perde sempre il contatto nei momenti critici (con un tasso di online inferiore al 98%), o se le porte dovrebbero aprirsi o chiudersi e non lo fanno, il sistema può immediatamente trattenere il suo Security Reservoir (deposito di garanzia)? Se non c'è questa logica dura di "disconnessione uguale a risarcimento", questa rete idrica finirà per avere solo valvole arrugginite e di scarsa qualità, e nessuno si prenderà cura della situazione.
Le bollette dell'acqua vengono davvero distribuite ai maestri che riparano le valvole?
Il white paper ha parlato di una serie di visioni, io mi concentro solo sulla destinazione dei profitti. Quello che guardo è: i soldi guadagnati dalla rete idrica vengono davvero distribuiti proporzionalmente a quegli ingegneri che sviluppano i "chip di abilità" e ai maestri che mantengono i nodi? Se i profitti vanno tutti nelle tasche del progetto e non rimane nulla per chi scrive i driver di base, il software di questo sistema prima o poi smetterà di essere aggiornato. Solo quando la distribuzione degli interessi è fluida, questo robot avrà un'anima.
Guardiamo cose concrete.
Se la rete principale funziona, le regole di confisca sono trasparenti e ci sono davvero impianti idrici che iniziano a utilizzare questo sistema per la gestione, possiamo parlare di fede anche in un secondo momento. Ora come ora, la posizione non è altro che l'acquisto di un posto per un contatore dell'acqua. Quando questo sistema idrico porterà finalmente il primo bicchiere d'acqua pulita in ogni casa, allora parleremo di aumentare le quote.