Scrivendo queste parole, ero accoccolato sul divano, con le gambe intorpidite, pigro da muovermi. Fuori dalla finestra ci sono dei bambini che piangono, non so di quale famiglia.

@Fabric Foundation Riguardo a quel “chip di abilità”, l'ho letto e riletto diverse volte.

Come dire, la prima reazione non è stata “wow, che figata”, ma mi ha subito fatto pensare a mio padre.

Mio padre, un vecchio elettricista. Quaranta anni a combattere con i cavi in fabbrica. L'anno scorso è andato in pensione, ha portato la cassetta degli attrezzi a casa e l'ha appoggiata sul balcone, ed era piena di tesori: nastro isolante avvolto e riavvolto, vari connettori di cui non conosco il nome, e una pinza vecchia.

Quella pinza, il manico consumato e lucido, scivolosissimo al tatto. Mio padre mi ha detto: "Questa cosa è comoda, capisci?"

In quel momento ho voluto ridere. Una pinza, capisci?

Ma ora mi chiedo, se si usasse il modello di Fabric, il "senso pratico" di mio padre accumulato in quarant'anni, potrebbe essere confezionato in un "chip"?

Certo. Puoi scrivere il suo metodo di cablaggio, la sua esperienza nel diagnosticare i guasti, le sue abilità di "sentire dove c'è un problema" in codice, comprimere tutto in un piccolo oggetto, metterlo in vendita online. Qualsiasi robot nel mondo, cliccando su download, lo saprà fare.

E poi?

E poi, la vecchia pinza di mio padre è diventata rottame. Perché il "senso pratico" è stato estratto, e quello che resta è solo un mucchio di metallo.

Non gli ho parlato di questa cosa. Non sapevo come dirlo.

Il negozio di Fabric, penso, dovrebbe apparire così:

Entri e la homepage mostra le raccomandazioni: "Competenze più popolari di questa settimana: Risoluzione dei guasti del motore trifase v2.3", "Novizi in azione: Fondamenti della saldatura di circuiti domestici", "Offerta a tempo limitato: Pacchetto avanzato per cablaggio di smart home".

Ci sono valutazioni, commenti, conteggio dei download. È identico all'App Store.

Chi sono gli sviluppatori? Potrebbe essere una grande azienda come Siemens, oppure un programmatore vietnamita, o un vecchio artigiano tedesco in pensione—se è ancora vivo e disposto a vendere le sue abilità.

E il prezzo? Si chiude con$ROBO . Scarichi una volta, paghi una volta. Oppure in abbonamento, con addebiti mensili, competenze aggiornate automaticamente.

Acquisti un robot e lo porti a casa, di ferro, non si muove. Prima compri un chip per "camminare", poi un chip per "equilibrio", e poi, a seconda di cosa vuoi che faccia, compri i chip corrispondenti. Oggi è un elettricista, domani togli il chip per "camminare" e metti un chip per "pulire", e diventa un addetto alle pulizie.

Settanta due trasformazioni.

Sembra piuttosto bello, vero?

Ma voglio porre una domanda: se un giorno succede qualcosa quando il tuo robot sta lavorando—elettrifica qualcuno, o rompe un muro—chi è responsabile?

È un robot? I robot non possono andare in prigione.

È lo sviluppatore che vende "chip di competenze"? Ha detto che scrive solo codice e non sa se l'ambiente in cui opera ha problemi.

Sei tu a comprare il chip? Dici che sei solo un downloader, che ne so.

Guarda, questi conti non tornano. La white paper di Fabric parla di "collaterale", "confisca", "deposito", e vuole risolvere questo. Gli operatori devono mettere dei soldi in gioco, se fanno qualcosa di sbagliato perdono soldi. Ma i soldi possono risolvere il problema di "chi va in prigione"? No. I soldi possono solo risolvere il problema del denaro.

Non so cosa fare. Forse quando succederà qualcosa, il tribunale emetterà una nuova legge. O forse non lo farà mai. Del resto, se un robot uccide, chi è il colpevole? Questa è una questione che l'umanità non ha ancora affrontato.

Parlando di download.

C'è una frase nella white paper che mi ha fatto venire i brividi. Dice: le competenze che agli esseri umani servono diecimila ore per apprendere, una volta che i robot le padroneggiano, possono condividerle con altri robot alla velocità della luce.

Diecimila ore. Velocità della luce.

Ho fatto un calcolo. Se mio padre avesse studiato per elettricista, praticando otto ore al giorno, avrebbe impiegato tre anni e mezzo per diventare un professionista. Tre anni e mezzo, più di mille giorni, a ricevere rimproveri, a commettere errori, a rifare.

E i robot? Se uno impara, in zero virgola zero zero secondi, tutti nel mondo imparano.

E cosa sono quei tre anni e mezzo di mio padre?

Considera come "storia". Considera il "costo storico" dell'umanità. I bambini del futuro probabilmente non capiranno più cosa sia l'"abilità", cosa sia un "maestro", cosa significhi "lavorare in questo settore da trent'anni". Diranno: questa versione è troppo vecchia, la v3.0 ha già risolto questo bug.

So che questo è un progresso. Il progresso tecnologico è sempre stato un tritacarne per le persone. I telai hanno schiacciato i tessitori a mano, le automobili hanno schiacciato i conducenti di carrozze, ora è il turno degli elettricisti.

Ma sento comunque che qualcosa è…

Lascia perdere, non ne parlo più. Non serve a nulla.

Oh, giusto, quel giorno nella noodle shop, il tizio al tavolo accanto stava urlando al fornitore al telefono, con una voce molto alta. Mentre mangiavo la zuppa, pensavo, i robot sicuramente non devono urlare ai fornitori. Si riconciliano direttamente sulla catena, i contratti intelligenti si attivano automaticamente, soldi e merci si sistemano, nessuno può scappare.

Quando il proprietario della noodle shop mi ha portato la zuppa, gli ho chiesto: "Cameriere, se ci fosse un robot a lavorare per te, senza stipendio, solo per essere ricaricato, lo vorresti?"

Mi ha dato un'occhiata e ha detto: "Prima paghi il costo della zuppa."

Ho pensato un attimo, ho estratto il telefono per scansionare il codice. Sessantotto yuan. Fa male.

Se in futuro anche i pagamenti sono regolati automaticamente tra robot, questi sessantotto yuan diventeranno un mucchio di robot che corrono nel mio telefono, finendo nel portafoglio di un certo robot?

Probabilmente sì.

Ma devo comunque mangiare. La gente deve sempre mangiare, non importa chi raccoglie i soldi.

Infine, voglio dire qualcosa di non chiaro.

Fabric dice che questo negozio è "decentralizzato", non sarà bloccato da grandi aziende come Apple. Gli sviluppatori possiedono veramente le proprie competenze.#ROBO

Ci credo. Ma non ci credo completamente.

Perché la decentralizzazione è solo un'architettura tecnologica, non è natura umana. Ovunque ci sia un gruppo di persone, ci sarà qualcuno che vorrà essere il capo, ci sarà qualcuno che si unirà, ci sarà qualcuno che formerà piccoli gruppi. Votazione sulla catena? I grandi detentori hanno molti token, e i grandi detentori decidono. Non c'è differenza con il mondo reale.

Quindi l'ultimo "negozio" potrebbe non assomigliare a quello attuale dell'App Store, ma essenzialmente è sempre lo stesso: ci sono sviluppatori di punta che guadagnano grandi somme, ci sono sviluppatori di coda lunga che si accontentano delle briciole, ci sono quelli che bloccano le classifiche, ci sono le forze di manipolazione, ci sono varie operazioni che non riesci a comprendere.

Solo che tutte queste operazioni sono tutte sulla catena, completamente trasparenti. Vuoi guardare, puoi farlo in qualsiasi momento.

È un progresso questo?

D'accordo. Almeno sai come sei stato sfruttato.

Meglio confuso che niente.

Va bene, non scrivo più. Le gambe sono ancora intorpidite, il tè che ho preparato è ormai freddo. Quel bambino fuori non piange più, probabilmente è stato riportato a casa da sua madre.

La vecchia pinza di mio padre è ancora nel cassetto degli attrezzi sul balcone. La prossima volta che torno a casa, devo tirarla fuori e toccarla. Prima che diventi un "chip".