在这个疯狂的 3 月，Meta 再次扣动了并购扳机。
继去年底狂砸 20 亿美元吞下 Manus 之后，就在昨晚，小扎又悄悄把 Moltbook 收入囊中。这个上线仅两个月、只准 AI 发帖、人类只能旁观的“信息茧房”，在日活跌回基线后，竟成了 Meta 的心头好。
一千亿美元的年度烧钱规模，换来的是接二连三的收购。有人说小扎在下一盘大棋，但更多人看出了背后的焦虑：那个曾经在社交领域“买断未来”的 Meta，在 AI 时代，似乎正在失去他的统治力。
1. 扎克伯格的“拒信名单”：金钱买不到叙事
如果你以为小扎是出价不够高，那就大错特错了。
2025 年起，他在私宅里开出最高 1 亿美元的个人签约奖金，试图招揽 Perplexity、Runway 甚至 OpenAI 前 CTO Mira Murati 的新项目。结果是：全员拒绝。
2012 年，Instagram 的创始人选择卖给 Facebook，是因为需要它的分发渠道；而今天的 AI 天才们，手里握着独立叙事和不缺的资本，他们深知：卖给 Meta，意味着创新的终结。
2. 尴尬的人才错位：OpenAI 拿走框架，Meta 买走平台
最讽刺的对比发生在 Agent 生态。
奥地利天才工程师 Steinberger 开发了风靡全球的底层框架 OpenClaw。Meta 找过他，微软也找过他，但他最终选择了 OpenAI，理由只有一个：保持开源独立。
于是，一个尴尬的局面出现了：OpenAI 招募了造框架的木匠，而 Meta 只能花大价钱买走用框架搭出来的、快要没人的样板房（Moltbook）。
3. 消失的“微信”，买来的“官僚”
Meta 曾有 Yann LeCun 坐镇，但他因为不看好 LLM 路线，在与 28 岁的新任首席 AI 官 Alexandr Wang（Scale AI 创始人）的斗争中败下阵来，愤而离职。
如今的 Meta，虽然 Meta AI 月活达 10 亿，但它只是住在社交软件里的一个插件。它没有像 ChatGPT 那样改变搜索习惯，也没有像 Claude 那样定义专业深度。
更扎心的是，Meta 买来的 Manus，底层跑的居然还是竞争对手 Anthropic 的模型。
广场兄弟们的几点观察：
分发红利消失： 曾经“买不到就复制”的打法在 AI 时代失效了，因为核心技术无法被轻易像素级复刻。
资本不再稀缺： 顶级 AI 人才追求的是“独立性”，这正是庞大、官僚的 Meta 最难给出的东西。
旗舰难产： Llama 4 迟迟不能惊艳亮相，频繁的收购更像是为了掩盖内部研发的停滞。
Meta 正在从那个“创造浪潮的人”，变成一个在岸边疯狂撒钱、试图抓住浪花残影的过客。小扎的这顿“买买买”大餐，究竟是补药还是毒药？
你是看好 Meta 靠并购完成逆袭，还是觉得它会重蹈“没有梦想”的覆辙？评论区见，咱们聊聊 AI 时代的巨头黄昏。#特朗普称伊朗战事接近尾声 #Meta收购Moltbook $WLD
