Il paradosso definitivo di ROBO: quando il codice non può supervisionare gli enti, compriamo protocolli o "profondità digitali"?
Questi ultimi giorni, la notizia di finanziamento di @Fabric Foundation ha davvero fatto eccitare molte persone, come se ROBO stesse per prendere il controllo delle linee di produzione globali. Ma prima di essere influenzati da quella grandiosa visione dell'"Android del mondo dei robot", dobbiamo parlare di un buco nero inevitabile: il dilemma della "profondità" nel mondo fisico.
1. Chi prova che il robot ha davvero lavorato?
Nel DeFi, il codice è legge, il successo è successo, il fallimento è fallimento. Ma nella narrazione di #ROBO , il robot riceve un premio in token dopo aver completato il compito. La domanda è: chi verifica la qualità del completamento del compito?
Se ci si basa sui sensori integrati del robot per caricare i dati, in sostanza si tratta ancora di "auto-certificazione centralizzata". Se i sensori vengono compromessi, o se il robot è in standby, il protocollo non può riconoscere nulla. Se dobbiamo coinvolgere terze parti umane per verificare, allora a cosa serve questo "protocollo decentralizzato": per efficienza o per trovare una scusa per emettere token?
2. Il "giardino chiuso" dei colossi vs. Il "sogno aperto" di Fabric
@Fabric Foundation vuole diventare un L1 generico. Ma tutti noi guardiamo indietro: Boston Dynamics, Tesla, Fanuc... quali di questi giganti dei robot non considera i propri dati di base e logiche di controllo come il suo cuore?
Perché dovrebbero aprire le loro interfacce centrali a un protocollo di terze parti solo per connettersi a un ROBO? Nella logica commerciale, questo si chiama "rinunciare alla sovranità". Se alla fine il protocollo è accessibile solo a robot di bassa gamma, allora il tetto di valore di ROBO potrebbe essere molto più basso di quanto immagini.
3. Non considerare il "capitale di finanziamento" come una "muraglia"
Pantera e Coinbase hanno investito in "posizionamento di mercato", possono permettersi questi 20 milioni, ma tu non puoi permetterti il tuo capitale. L'attuale $ROBO si trova in un periodo di "vuoto narrativo" - la storia è molto grande, il prodotto è molto lontano. Questo tipo di vuoto è il più suscettibile a creare bolle, e consente ai piccoli investitori di diventare gli ultimi acquirenti in un flusso di liquidità, nell'illusione che "questo è un progetto finanziato da top VC".
Guida per evitare trappole per i vecchi investitori:
Se credi nella combinazione di AI + robot, concentrati sulla potenza di calcolo, sul modello, e persino sulla catena di fornitura hardware.