几年前，行业的焦点还是 GameFi 与 NFT；而今天，几乎所有生态都在讨论两个新的关键词：RWA 和 AI。
从稳定币到国债，从房地产到大宗商品，越来越多现实世界资产正在进入区块链系统。同时，AI 也正在改变软件开发、漏洞发现以及安全审计的方式。
但在这些宏大叙事背后，一个更现实的问题始终存在：当越来越多真实资产进入链上系统时，区块链的安全模型是否真的准备好了？
在这次对话中，Hyperbridge 核心成员 Seun 分享了一些非常坦率的看法。
在他看来，RWA 最大的风险其实并不来自技术，而是交易对手风险——也就是资产发行方是否真的持有足额的现实世界资产。而随着越来越多机构进入链上，未来更透明的发行模式，例如上市公司发行稳定币或资产凭证，可能会成为一种重要趋势。
与此同时，AI 也可能深刻改变区块链安全环境。Seun 认为，AI 最直接的影响其实是加速漏洞发现的速度。未来，如果 AI 可以自动扫描协议并尝试攻击系统，那么整个行业可能会进入一种“达尔文式进化”的阶段，只有那些真正安全、真正稳健的协议才能长期存活。
此外，Seun 也分享了 Hyperbridge 在 2026 年的重点，将从从基础设施转向新的应用场景 —— 跨链支付，Seun 认为这些需求正在持续增长，但背后的核心驱动力其实是链上外汇。目前越来越多法币稳定币上链，例如日元、巴西雷亚尔和印尼盾稳定币，跨境支付与外汇交易正在逐渐迁移到区块链上，而外汇市场本身每天交易规模高达 9 万亿美元。
在这一趋势下，Hyperbridge 正在开发新的产品方向 HyperFX，让用户不仅可以跨链转移稳定币，也可以在同一条链上直接进行稳定币之间的交易，从而服务跨境支付与链上外汇市场。
继续阅读，查看 PolkaWorld 最新直播的精彩讨论！
Kristen：随着行业的发展，应用趋势一直在变化。以前是游戏、NFT，而现在，RWA 几乎成了所有生态的热门方向。你怎么看 RWA 应用的潜在风险？
Seun：说实话，我目前并没有看到太多技术层面的风险。唯一比较明显的风险其实是交易对手风险。也就是说，资产发行方可能并没有真正用现实世界资产来做足额抵押。但我认为，这个问题可以通过一种方式来缓解，那就是让资产发行方成为上市公司。
举个例子，我记得 Circle 现在已经成为一家上市公司。这意味着他们的资产负债表是公开的，某种意义上来说，这和区块链的透明性有点类似。
所以我认为，未来资产发行最好的模式，就是由公开透明的机构来发行。
Kristin：另外一个当前非常热门的趋势是 AI。你觉得 AI 会不会给加密行业带来新的技术风险或安全威胁？
Sean：我认为 AI 主要会带来的变化是：加速漏洞发现的速度。更准确地说，它会加速发现现有协议中的漏洞。从某种奇怪的角度来看，这其实会让整个生态变得更安全。因为漏洞会被发现得更快，漏洞也会被利用得更快。
如果未来出现这样一种环境，AI 自动扫描区块链系统中的漏洞，并尝试攻击它们。那么那些最终仍然能够存活下来的协议，就会像达尔文进化论中的过程一样：只有最强、最适应环境的协议才能存活下来。
Kristin：说到 AI，你们是否有计划在自己的开发路线图中引入 AI？
Seun：我们现在正在探索这个 “Agentic 时代”，以及它对软件产品整体意味着什么。
目前我们也看到一个趋势，越来越多的软件产品开始把 AI 系统作为产品的用户界面。也就是说，未来用户可能不是通过传统界面来操作软件，而是直接通过 AI 与软件交互。
我个人仍然在观察，这是否真的会成为未来软件产品的主要使用方式。这种可能性当然是存在的，但我认为真正全面的转变还需要一些时间。
不过可以确定的是，我们确实会开始尝试把 AI 作为软件产品的用户界面这一新的方向。
Kristin：那我们再回到安全这个话题。从更宏观的角度来看，你刚才提到，如果想确保协议安全，开发者必须更加认真负责，构建者需要为自己的协议负责。
但问题是，安全是否可以被设计进协议本身？也就是说，安全是否可以成为系统的一部分？
因为现在看起来，安全责任往往落在开发者身上。但在一个生态中，还有很多其他角色，比如基础设施提供方、各类应用开发者，不同角色承担不同责任。如果我们只是说“开发者需要负责安全”，那最终还是回到人的问题。而人本身是不可预测的。所以安全是否可以成为一种系统级的机制，而不是仅仅依赖人？
Seun：是的，其实这正是我们的核心理念。我们的系统必须被设计成具备“韧性”的。
我之所以强调“韧性”这个词，是因为在整个技术栈中，任何一层都有可能出现问题。比如 RPC 提供商可能向你返回错误数据，基础设施可能被攻击。
举个例子，假设有一个跨链桥，它依赖一组受信任的人来验证数据，但如果这些人的 RPC 提供商被攻击了，并向他们提供了错误的数据，那么这些人就会把错误信息提交到跨链桥系统中。
从技术上说，他们其实是在正常履行自己的职责。但因为他们依赖的基础设施被攻破，而协议本身又没有足够的抗攻击能力，那么整个协议也就会被攻破。
所以在设计系统时，我现在说得比较抽象一点，尤其是在区块链系统中，你需要从一个基本假设出发：不要信任任何东西。
这也是 Hyperbridge 的核心哲学：Nothing can be trusted. Everything must be proven.（没有任何东西可以被信任，一切都必须通过证明。）
这就是我们安全模型的基石。
也正因为如此，我们的 relayer（中继节点）甚至可以使用公共 RPC。即使这些公共 RPC 向他们提供错误数据，他们仍然无法用这些错误数据生成有效证明。
所以我的理念非常简单，如果你在构建区块链系统，你就不应该信任任何东西。一旦你引入了一个受信任的层、一个受信任的人、一个受信任的账户，那么这个“信任点”就会变成攻击漏洞、攻击入口、潜在后门，甚至可能成为项目团队自己也能利用的后门。
Kristin：在结束之前，我想问最后一个问题，2026 年 Hyperbridge 的最大优先事项是什么？社区最应该期待的进展又是什么？
Seun：目前我们仍然在推进 Hub 集成。不过在 Hyperbridge 能够真正部署到 Polkadot Hub 并支持跨链资产流动之前，Hub 上还有一些基础问题需要先被修复。所以从 DeFi 使用场景的角度来看，这仍然是我们目前最优先的工作。
但坦白说，我们现在也在探索一种新的应用场景：跨链支付。
目前来看，跨链资产流动主要有两个需求驱动力：DeFi 和支付。
当我说 DeFi 时，我指的是用户把资产跨链过去进行交易（trading）、收益（yield farming）以及各类 DeFi 操作。比如，我把资产跨链到 Polygon 去参与 Polymarket 交易，或者跨链到 Hyperliquid 做永续合约交易，但根据我们的经验，DeFi 对跨链的需求其实非常不稳定。如果代币价格表现不好，就像过去几个月我们看到的情况，那么跨链资产流动需求就会明显下降。
但我们最近观察到，用于支付的跨链资产流动需求正在持续增长。因此，我们现在开始更加关注支付这个市场方向，并将其作为业务发展的重点。
不过我还想补充一点，“支付”这个概念其实非常宽泛，它本身并不能完全解释到底是什么在驱动这些支付需求。实际上，我们后来发现，这种支付需求背后的真正驱动力是链上外汇。简单来说，人们在链上相互支付稳定币，然后再把这些稳定币兑换并提现到本地银行账户。
与此同时，我们也正在看到一个新的趋势，越来越多法币稳定币开始上链。例如日元稳定币正在上链、巴西雷亚尔稳定币正在上链、印尼盾稳定币也正在上链。我相信，最终每一个主要国家都会在链上拥有自己的稳定币。因此，我们的一个核心判断是，当这些稳定币不断增加时，整个外汇市场也会逐渐迁移到链上。
而外汇市场的规模非常庞大，每天的交易量大约是 9 万亿美元。
当然，其中很大一部分是投机交易，比如杠杆外汇交易、投机性市场交易，但同时，也有大量需求来自跨境支付、跨境汇款、国际贸易。
因此，目前我们正在重点开发一个新的产品，叫做 HyperFX。这个产品将允许用户，不仅可以跨链交易稳定币，还可以在同一条链上交易稳定币。从我们的角度来看，这是一个非常重要的产品战略，甚至可以说将贯穿 Hyperbridge 未来的发展周期。
因为正如我刚才提到的，我们必须深入理解：为什么人们需要跨链转移资金？
只有理解这些真实需求，我们才能找到更好的方式来服务这些用户。
当然，关于这个产品未来还会有更多消息。在接下来的几周里，我们会发布一些正式公告。
但总体来说，这就是我们目前新的产品战略方向。
Kristin：好的，很高兴了解到这些。去年我参加了香港金融科技周（Hong Kong FinTech Week），我发现现场 90% 的展位几乎都是支付相关的应用或项目。所以我认为，支付确实是一个非常值得关注的发展方向。
好的，非常感谢你的分享，也感谢所有观众今天的收听。今天的节目就到这里。
Seun：祝你有愉快的一天，再见。
原视频：https://x.com/i/broadcasts/1OGwblnyglvKB
PolkaWorld Telegram 群：https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1
PolkaWorld Youtube 频道：
https://www.youtube.com/c/PolkaWorld
PolkaWorld Twitter：
@polkaworld_org