Sarò onesto: @Fabric Foundation Protocol ha più senso quando smetti di vederlo come un progetto di robotica e inizi a vederlo come un sistema di coordinamento.
Molte persone si concentrano su cosa possono fare i robot. Camminare, sollevare, ordinare, rispondere. Ma dopo un certo punto, quella smette di essere la domanda principale. La parte più difficile è tutto ciò che ruota attorno al robot. Chi gli dà istruzioni. Chi controlla il suo comportamento. Come vengono registrati i cambiamenti. Cosa succede quando molte persone diverse sono coinvolte nella costruzione e nella guida della stessa macchina.
Questo sembra essere lo spazio in cui Fabric Protocol sta cercando di lavorare.
È descritto come una rete globale aperta sostenuta dalla Fabric Foundation, con l'obiettivo di aiutare le persone a costruire, governare e migliorare insieme robot di uso generale. Non solo in sistemi privati, ma attraverso infrastrutture condivise che mantengono i registri visibili e la computazione verificabile.
Di solito puoi dire quando un progetto riguarda meno la macchina stessa e più la fiducia tra le persone che lavorano attorno ad essa. Questo sembra vero qui. Il libro mastro pubblico non è solo una caratteristica tecnica. Suggerisce un bisogno di memoria, responsabilità e un terreno comune tra sviluppatori, operatori e quali regole si aspettano di seguire.
È qui che le cose diventano interessanti, perché il robot diventa quasi la parte più piccola della storia. La parte più grande è l'ambiente che lo circonda. Fabric sembra presumere che se i robot diventeranno parte della vita ordinaria, avranno bisogno di sistemi che rendano più facile la cooperazione e più semplice l'ispezione del comportamento.
E una volta che lo vedi in questo modo, l'intera questione sembra un po' meno automazione e più infrastruttura condivisa ancora in fase di definizione.
> Satoshi Nakameto