Il mondo delle criptovalute grida ogni giorno "decentralizzazione", ma i progetti che realmente usano queste tre parole per risolvere un problema reale mille volte più grande del DeFi sono pochi.
Il problema è questo: l'Optimus di Tesla utilizza il sistema chiuso di Tesla, il robot umanoide di Figure si basa sul modello di OpenAI, mentre Boston Dynamics è stata acquisita da Hyundai.
L'hardware AI nel mondo fisico viene rapidamente rinchiuso nei giardini recintati di queste aziende. Tra cinque anni il robot per la cura della tua casa, il robot della linea di produzione della fabbrica e il robot di ispezione nella stazione di consegna potrebbero utilizzare tre sistemi chiusi incompatibili.
Questo è esattamente come dieci anni fa quando Facebook bloccava le relazioni sociali e WeChat bloccava i pagamenti.
@Fabric Foundation dice che utilizzerà la governance on-chain per rompere questa situazione. OM1 sta creando un sistema operativo aperto, $ROBO sta creando un token di regolamento tra macchine e utilizza la distribuzione decentralizzata dei compiti per prevenire che un singolo gigante controlli il comando dei robot.
Sembra essere "l'ultima linea di difesa dell'umanità", giusto.
Ma ti consiglio di non farti prendere dall'entusiasmo. Controlla un fatto:
Trova un record di voto controverso nella governance on-chain di Fabric. Guarda quanto peso di voto detiene l'indirizzo del team centrale di OpenMind in quel voto.
Se è in grado di annullare tutte le proposte della comunità da solo — allora questa "decentralizzazione" non è diversa dalla struttura di potere di Meta di Zuckerberg. Sei semplicemente passato da una gabbia all'altra.
Se il peso di voto è davvero distribuito su centinaia di nodi indipendenti — allora merita di essere considerato come la tua leva contro i giganti.
Non ascoltare gli slogan. Controlla i registri di voto on-chain, quello è l'unico metodo di verifica.