ROBO第一期征文活动定榜

入榜奖励大概400u-1000u之间。

征文现在活动已经成除alpha外，另一个低成本高回报的赛道。

看着大家陆续晒入榜截图，晚上突然有点失眠，索性又把@Fabric Foundation 的白皮书翻了一遍。看到一半时，突然想到了一个问题，ROBO 的核心机制之一是给每一个机器人建立链上身份。

在白皮书里写的挺清楚：robot id、wallet address、owner、capability。看起来像是在给机器人建立一套完整的链上档案。

但在区块链中私钥不才是是唯一的身份吗？谁控制私钥，谁就是那个地址。那问题来了，机器人的钱包私钥，到底在谁手里？

如果私钥在机器人设备里，那安全问题其实很明显。机器人毕竟是硬件，它可能被拆、被盗、被破解。

如果私钥不在机器人里，而是在owner手里，那所谓的机器人钱包，本质上还是一个人控制的钱包。机器人只是执行任务的设备。

这时候整个系统结构其实就会变成：人 → 钱包 → 机器人 → 任务。而不是白皮书描述的那种：机器人 → 网络 → 任务，两种结构的差别其实很大。前者更像是一种机器人服务网络，机器人只是工具；而后者才是$ROBO 想讲的那种机器人经济网络。

虽然白皮书里确实提到了硬件安全模块和可信执行环境这些方案。比如让机器人的凭证存储在硬件内，通过密码学手段确保设备身份的真实性。但问题是，这些方案在真实的大规模部署中，能扛住多少种攻击。

物理设备如何真正成为链上的经济节点，如果这个问题没有被解决，那机器人在链上的身份，可能始终只是人类身份的一种延伸，而不是一个真正独立的经济主体。

当然，也可能是我钻牛角尖了。#ROBO