Perché l'hardware dei robot ha bisogno di "skin in the game"
C'è un concetto nel crypto chiamato "slashing" in cui metti in stake token per un buon comportamento, e il comportamento scorretto ti costa denaro. Ho pensato a come questo stesso principio potrebbe rivoluzionare la robotica attraverso il protocollo Fabric.
In questo momento, un robot malfunzionante è solo un reclamo di garanzia. Il produttore potrebbe interessarsi, ma il robot stesso non affronta conseguenze. Non ha "skin in the game." Fabric rovescia completamente questo modello.
Secondo il loro framework, un operatore di robot deve mettere in stake $ROBO token per registrare una macchina sulla rete. Questo stake funge da garanzia. Se quel robot si comporta in modo malevolo, magari è un robot di consegna che blocca costantemente i marciapiedi o un braccio di fabbrica che esegue lavori scadenti, lo stake può essere "slashed." La macchina perde letteralmente denaro per una cattiva performance.
Questo crea un intero nuovo strato di incentivi per l'hardware. Sposta la responsabilità dall'operatore umano alla macchina stessa. Per la prima volta, un robot ha qualcosa da perdere.
Ciò che trovo affascinante sono le implicazioni a lungo termine. Se i robot hanno identità finanziarie con capitale reale a rischio, alla fine dovranno prendere decisioni per proteggere quel capitale. Un robot potrebbe rifiutare un compito che è troppo rischioso perché potrebbe danneggiare la sua reputazione e il suo portafoglio. Non stiamo più costruendo strumenti più intelligenti. Stiamo costruendo attori economici che hanno qualcosa da perdere. Questo cambia tutto su come progettiamo, implementiamo e fidiamo delle macchine autonome.