Recentemente ho ricominciato a guardare @Fabric Foundation , inizialmente lo capivo con un framework molto semplice: AI + Robotica + Crypto, la maggior parte delle persone lo vede in questo modo.

Ma quando leggevo il white paper e i documenti di base, avevo sempre la sensazione che ci fosse qualcosa che non andava, se si parla solo di reti di macchine, sembra che ci siano alcuni punti che non si spiegano. Poi ho provato a guardare questi contenuti da un'altra angolazione e ho scoperto che sembrava diventare un po' interessante.

Fabric potrebbe non stare solo facendo robot, sembra piuttosto che stia cercando di risolvere un problema molto strano: come trasformare le azioni del mondo reale in una risorsa calcolabile. Questo problema è molto più interessante dei robot.

Se si guarda da una prospettiva storica, ciò che abbiamo sempre fatto è trasformare le risorse in risorse computabili.

All'inizio, la terra era gestita attraverso misurazioni e sistemi di proprietà. Poi, la rivoluzione industriale ha suddiviso il lavoro in tempo ed efficienza calcolabili. In seguito, Internet ha trasformato l'informazione in una risorsa replicabile e diffusibile. Infine, la blockchain ha trasformato il valore in una risorsa programmabile.

Ma c'è una cosa che non è mai stata ben calcolata: il comportamento. Le informazioni possono essere replicate, il valore può essere registrato, ma come vengono registrati e verificati i comportamenti?

Se si guarda Fabric da questo punto di vista, si scopre che sta cercando di fare qualcosa di molto interessante. Vuole trasformare le azioni reali in una risorsa protocollare.

La logica è più o meno: azione → digitalizzazione → verificabile → liquidabile

Se questo tentativo ha successo, le attività del mondo reale possono essere programmate in rete come compiti informatici, in un certo senso è un po' come il concetto di Internet delle azioni.

Qui bisogna parlare di un meccanismo fondamentale in Fabric, la Proof of Robotic Work, che sembra essere mining, ma guardando più da vicino si scopre che non è così.

La Proof of Work è la prova che il calcolo è avvenuto, la Proof of Stake è la prova che il capitale ha assunto rischi. La PORW sembra più una prova che un'azione del mondo reale sia realmente avvenuta.

Ma è affidabile? I sensori possono essere falsificati, i dati possono essere contraffatti, chi può garantire la verità? Posso scrivere uno script casuale che trasmette ogni ora che la stanza è stata pulita, come può sapere il sistema se è vero o falso, a meno che non si installi un'impronta hardware anti-manomissione nel robot aspirapolvere.

Se si guarda più da vicino la rete dei robot, si scopre che ha in realtà tre capacità combinate: calcolo/percezione/esecuzione. In un altro senso, è un nodo informatico che può eseguire compiti nel mondo reale. Se si guarda alla rete Fabric in questo modo, sembra che stia programmando la capacità di esecuzione del mondo reale. A cosa somiglia? Programmazione del CPU nel cloud?

Le attuali sovrapposizioni di AI + dispositivi automatizzati + blockchain offrono una possibilità per questa struttura. Permettono ai robot di accettare compiti autonomamente, eseguire compiti e ricevere ricompense$ROBO , avvicinandosi così a quello che si chiama Machine Economy.

Hmm~ Sembra che le condizioni preliminari siano soddisfatte, ma il mondo reale è piuttosto complesso, gli errori dei sensori, i guasti delle attrezzature e i cambiamenti ambientali influiscono. Quindi il vero problema tecnico non è il robot, ma come comprimere l'incertezza del mondo reale in dati verificabili.

Se questa struttura si stabilisce davvero, molti servizi del mondo reale potrebbero gradualmente trasformarsi in un servizio di rete aperto.

Certo, potrebbe anche essere tutto sbagliato. Il mondo reale è troppo complesso, mille volte più caotico di quello informatico, ma almeno questa direzione merita di essere seguita. E se, e se un giorno le azioni potessero realmente fluire nella rete?