Il sostegno politico non è una garanzia di impunità, il rischio di disaccoppiamento dell'USD1 è evidente
Fratelli, il prodotto finanziario USD1 recentemente promosso da Binance Square, con un rendimento annuale del 20%, sembra davvero allettante. Ma la mia opinione è molto chiara: non lo toccherei.
Il motivo è semplice: ciò che è emesso dalla famiglia Trump è molto suscettibile al disaccoppiamento, e ci sono prove concrete:
Il 23 febbraio, l'USD1 è improvvisamente sceso sotto 1 dollaro, toccando un minimo di 0.994. Anche se WLFI ha incolpato un "attacco coordinato", dicendo che gli hacker hanno violato l'account del fondatore, diffondendo panico e aprendo posizioni short in anticipo per profitto. Ma la questione è: una stablecoin sana può essere disaccoppiata da alcuni tweet?
Non è la prima volta e non sarà l'ultima.
Parlando dei rendimenti annuali del 20% — non è che l'USD1 stesso generi denaro, ma è WLFI che subsidia con 40 milioni di dollari al mese. Cosa succederà quando i sussidi finiranno e i fondi saranno ritirati? Chi sa, sa.
Facciamo un confronto con l'arbitraggio cross-margin BIO che sto sempre facendo:
· Le differenze di tasso tra USDT e USDC sono stabili
· Hedging a leva di 5 volte su tutto il capitale, il rischio di prezzo è azzerato
· Rendimento annuale reale del 92.65%, senza dover guardare in faccia a nessuno
Il sostegno di una famiglia politica ≠ sicurezza finanziaria. Trump può fare vendite grazie al suo nome, ma le stablecoin si basano su riserve 1:1 e meccanismi, non sull'effetto della celebrità.
Pensi che questo disaccoppiamento dell'USD1 possa essere stabile? Parliamone nei commenti.