Kalshi ha fatto causa per la gestione del mercato delle previsioni legato al leader iraniano

La piattaforma di mercato delle previsioni Kalshi sta affrontando una causa collettiva in California su come ha risolto un mercato relativo alla rimozione del Supremo Leader iraniano.

Presentata nel Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Centrale della California, la causa afferma che Kalshi ha gestito uno "schema predatorio per sfruttare i consumatori al dettaglio" creando aspettative che le previsioni corrette sarebbero state completamente pagate, ma alla fine non lo sono state nel mercato intitolato "Ali Khamenei fuori come Supremo Leader?".

I querelanti hanno dichiarato di aver acquistato contratti prevedendo che Khamenei avrebbe lasciato l'incarico prima del 1 marzo. Dopo che più media hanno confermato la sua morte il 28 febbraio, i trader si aspettavano che i contratti "Sì" si chiudessero a 1 dollaro per azione come previsione corretta.

Tuttavia, Kalshi ha invocato una regola nota come la disposizione "death carveout". In base a questa clausola, se il leader lascia l'incarico esclusivamente a causa della morte, il mercato si risolverebbe invece in base all'ultimo prezzo negoziato piuttosto che pagare 1 dollaro ai detentori dei contratti "Sì".

I querelanti sostengono che questa regola non è stata divulgata in modo prominente quando gli utenti hanno effettuato operazioni, lasciando coloro che hanno previsto correttamente l'esito senza il pagamento completo che si aspettavano.

Su X, il CEO di Kalshi Tarek Monsour ha spiegato che la piattaforma non elenca mercati direttamente legati alla morte di una persona. Di conseguenza, le regole sono progettate per prevenire che i trader traggano profitto dalla morte di qualcuno.

A seguito della controversia, Kalshi ha rimborsato tutte le commissioni e le perdite nette associate al mercato, dichiarando che "nessun trader ha perso denaro". Il mercato ha generato oltre 54 milioni di dollari in volume totale di scambi, mentre gli stessi querelanti detenevano circa 259,84 dollari in posizioni.

Nella causa, i querelanti stanno cercando danni compensativi pari al valore totale dei pagamenti "Sì", insieme a danni punitivi destinati a dissuadere comportamenti simili in futuro.