Quando l'automazione si ferma all'etichetta
Il maggiore fallimento nella verifica non è rispondere in modo errato. È rispondere correttamente, ma in un modo che non fornisce una ragione sufficientemente stabile. Mira può finalizzare correttamente le richieste, ma se le etichette su quelle chiusure sono sfocate, collassate o illeggibili, potrebbe comunque interrompere le operazioni.
Quando la ragione del "perché" diventa instabile, il lavoro precedentemente fluido ora è "triage". Non è che il sistema ha fallito e ha bisogno di un umano che intervenga.
Il sistema ha preso una decisione senza lasciare un punto nel processo a cui l'automazione potesse agganciarsi e instradarsi. Le ragioni sconosciute aumentano. Si formano elenchi di autorizzazione. Le code di escalation elaborano.
Questo è il modo in cui i sistemi di verifica ripristinano la supervisione umana senza un'interruzione del sistema. Il protocollo del sistema rimane decentralizzato, ma la supervisione umana diventa un vantaggio per coloro che possono pagare di più per i revisori umani. $MIRA è significativo perché può pagare per il lavoro poco glamour che mantiene il "perché" chiaro durante carichi pesanti. Se non finanzia quello, i costi saranno assorbiti da motori di policy privati e code private, e il valore sarà generato al di fuori del protocollo.