A dire il vero, il giorno in cui è successo il problema con Solv, tutti i miei amici che si definivano "solo accumulatori di grandi biscotti" sono rimasti in silenzio.
Tutti pensano che BTC sia la cassaforte più sicura al mondo, ma alla fine la cassaforte ha avuto un "plugin di rendimento" e qualcuno ha rubato 2700000 dollari. Questa cifra non rientra nemmeno tra le prime cinquanta nel mondo DeFi, ma per BTCfi, un neonato di appena un mese, fa davvero un certo effetto.
Ma penso che questo colpo sia arrivato al momento giusto. Non fissarti su quei pochi biscotti rubati, guarda il "deserto" che c'è dietro.
Facciamo due conti. La capitalizzazione di BTC è attualmente stabile tra 1,3 e 1,5 trilioni di dollari, ma la percentuale di partecipazione a DeFi è inferiore all'1%.
Confrontando con ETH, il 20% degli asset circola sulla blockchain. Cosa significa questo?
Questo significa che BTC è un deserto finanziario. Tutti possiedono una montagna d'oro, ma non riescono nemmeno a generare gli interessi per comprare un panino. Questa efficienza finanziaria estremamente bassa è in realtà la più grande “perdita invisibile”.
Se il tasso di penetrazione di BTC anche solo si muovesse, da 1% a 5%, sarebbe un'immensa onda da centinaia di miliardi di dollari. I grandi investitori istituzionali guardano i loro ETF accumulati senza sapere dove generare rendimenti, e si sentono già come gatti graffiati.
Perché BTCfi prima sembrava un “studente scarso”?
In passato BTC non aveva un ecosistema, la ragione è molto semplice:
La tecnologia è troppo rigida (addirittura un po' rigida): senza contratti intelligenti, per giocare a DeFi si può solo contare su cross-chain.
Gli utenti sono troppo rilassati: chi possiede Bitcoin ha una propensione al rischio estremamente bassa, se gli dici “10% annuo”, ti guarda come se fossi un truffatore.
Non c'è nulla di serio da fare: oltre a “tenere” e “trasferire”, BTC è quasi solo un mattone digitale.
Ma ora il vento è cambiato.
Tre strade: chi sarà l'ultimo vincitore?
Attualmente, la rotta evolutiva di BTCfi è abbastanza chiara, ma io ho una preferenza personale:
Essere hackerati significa che sei diventato “prezioso”.
Molti, alla prima notizia di furto, gridano “è finita”, ma io penso che questo sia un segno di maturazione del settore.
Nel mondo delle criptovalute c'è una curiosità: nessuno andrà a rapinare una vecchia capanna. Gli hacker si concentrano su Solv, dimostrando indirettamente che la densità di capitale qui in BTCfi è diventata così alta da meritare di esplorare le vulnerabilità del codice.
Questa lezione delle 38 SolvBTC farà sì che i progetti futuri siano molto più cauti nel design della sicurezza. È molto probabile che il futuro standard sarà: audit multipli + pool assicurativi on-chain + stratificazione del rischio. Non aspettarti che questo settore possa raggiungere subito una totale assenza di vulnerabilità, è una bufala; ogni volta che si verifica un Rekt si stanno gettando le basi per il futuro mercato toro.
Una mia personale opinione “non consensuale”
Ultimamente sto esaminando vari dati on-chain, e ho la sensazione che l'attuale BTCfi assomigli moltissimo alla vigilia della DeFi Summer all'inizio del 2020.
Allora tutti pensavano che il mining di liquidità fosse aria, e ora? Decine di milioni di dollari di TVL si sono trasformati in centinaia di miliardi. La situazione attuale di BTCfi è: il protocollo è ancora grezzo, il rischio è molto alto, ma è il primo tentativo di sgelare asset di trilioni.
L'evento Solv è solo un piccolo sassolino, dopo aver sollevato qualche onda, l'acqua scenderà solo verso il basso - cioè verso i luoghi che generano profitti. Non pensare che un singolo fallimento significhi che la strada sia finita; le vere opportunità si trovano spesso in questo periodo di dolore in cui tutti esitano.
Vuoi vedere quali altri progetti “sopravvissuti” meritano attenzione nel settore BTCfi, oltre a Solv?