Quando penso all'idea di "AI senza umani", non immagino che gli umani scompaiano dal cerchio da un giorno all'altro. Penso a cosa dovrebbe essere vero prima che le persone smettano di controllare manualmente ogni risposta, ogni decisione, ogni caso limite. L'approccio di Mira sembra partire da quella domanda pratica: non come rimuovere prima le persone, ma come costruire abbastanza pressione economica e una struttura di verifica affinché la supervisione costante diventi meno necessaria.
È come lasciare che una macchina operi da sola solo dopo aver superato ripetute ispezioni supportate da un deposito di sicurezza.
Nella rete, gli utenti pagano delle commissioni per inviare output per la verifica, e tali commissioni finanziano gli operatori che svolgono il lavoro di controllo. Gli operatori mettono in gioco token per partecipare, il che significa che hanno qualcosa da perdere se continuano a presentare risultati deboli o disonesti. Quel pool messo in gioco funziona come un serbatoio di sicurezza: si trova dietro il sistema come un buffer finanziario che rende costoso il comportamento superficiale. La governance è importante perché decide quanto dovrebbe essere rigorosa la verifica, quanto capitale è richiesto e che tipo di comportamento dovrebbe attivare sanzioni, in modo che le regole possano cambiare man mano che il sistema matura.
Non sono sicuro che l'intervento umano finisca davvero in un modo pulito, specialmente in aree in cui la verità è contestuale o il costo di una risposta sbagliata è insolitamente alto.
@Mira - Trust Layer of AI $MIRA #Mira
