Il mercato dei verificatori in @Mira - Trust Layer of AI non fallirà dove le affermazioni sono facili. Fallirà dove la verità è costosa.
Questa è la parte che la maggior parte delle persone perde quando parla di verifica decentralizzata. Assumono che più verificatori significhi più sicurezza. Non penso che sia sufficiente. Se $MIRA le ricompense trattano un'affermazione economica e ad alto volume e un'affermazione lenta e specializzata come se fossero fondamentalmente lo stesso lavoro, i buoni operatori faranno ciò che fa ogni lavoratore razionale. Si sposteranno nella corsia più facile.
Questo crea un problema strutturale all'interno del protocollo. Mira non è un'unica pool di verifica piatta. Reindirizza diverse affermazioni in diversi tipi di lavoro di verifica. Un controllo fattuale generale, un'affermazione ad alto contenuto finanziario e un'affermazione a rischio legale non costano lo stesso da verificare. Non richiedono le stesse competenze, lo stesso tempo o la stessa tolleranza per il disaccordo. Se le ricompense rimangono troppo piatte, la profondità dei verificatori crescerà dove le affermazioni sono facili e si assottiglierà dove gli errori sono i più costosi.
Questo significa che il protocollo può sembrare forte in aggregato mentre rimane debole nei domini che lo testano realmente. Una copertura ampia non è la stessa cosa di una copertura profonda. Una rete grande può ancora essere superficiale dove conta.
Se @mira vuole diventare una vera infrastruttura, $MIRA non può semplicemente premiare il volume di verifica. Deve mantenere viva una seria offerta di verificatori nelle categorie più difficili, altrimenti la rete diventerà molto brava a certificare la verità a buon mercato mentre la verità costosa rimarrà sotto-sicura. #Mira
