La resistenza aziendale è in aumento poiché Nintendo si unisce a oltre 1.000 altre aziende nel fare causa al governo degli Stati Uniti per rimborsi e interessi accumulati a causa dell'imposizione dei dazi "illegali" di Trump. L'avvocato commerciale Alexis Early ha dichiarato che l'agenzia delle Dogane e della Protezione dei Confini degli Stati Uniti deve ora elaborare i rimborsi.

Nintendo ha intentato una causa il 6 marzo contro l'amministrazione del presidente Donald Trump nella Corte degli Stati Uniti per il Commercio Internazionale, chiedendo un rimborso completo e eventuali interessi accumulati dopo che la Corte Suprema ha annullato i dazi di Trump il mese scorso.

La causa richiede che il tribunale non solo ordini il rimborso immediato delle tariffe "illegali" imposte ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act del 1977 (IEEPA), con interessi, ma anche di assegnare le spese legali.

La Corte Suprema ha annullato le tariffe il 20 febbraio, ma Trump ha promesso di imporre nuove tariffe del 15% su molte importazioni globali ai sensi della Sezione 122 del Trade Act del 1974, affermando di avere il diritto di "imporre tariffe".

Tecnicamente, Nintendo sta facendo causa non solo all'amministrazione Trump ma agli Stati Uniti d'America stesso, che è esplicitamente nominato come convenuto nella causa, Nintendo of America Inc. V. United States of America.

La causa nomina anche diversi funzionari dell'amministrazione Trump, tra cui l'ex Segretario del Dipartimento della Sicurezza Nazionale, Kristi Noem, e il Segretario al Commercio Howard Lutnick.

Nintendo afferma che non ci sono giustificazioni per le tariffe IEEPA

Secondo Nintendo, il reclamo si concentra sull'imposizione delle tariffe IEEPA da parte dei convenuti, basata sugli ordini esecutivi di Trump che invocano l'IEEPA per giustificarle. Tuttavia, l'azienda crede che l'IEEPA non autorizzi né giustifichi l'imposizione delle tariffe IEEPA.

Sia il Circuito Federale che la Corte di Commercio Internazionale degli Stati Uniti hanno emesso sentenze che confermano la stessa cosa. Tuttavia, l'ordine esecutivo di cessazione delle tariffe IEEPA non affronta il rimborso delle tariffe IEEPA illegalmente raccolte.

Nel frattempo, Nintendo afferma di aver subito un onere significativo a causa di queste tariffe, citando il ritardo temporaneo degli ordini anticipati negli Stati Uniti per Switch 2 e l'inevitabile aumento di prezzo per i periferici.

Tuttavia, l'azienda non ha toccato il prezzo della console, scegliendo di assorbire i costi delle tariffe. L'onere assorbito si trasformerà direttamente in profitti se i rimborsi verranno realizzati, ma i consumatori che hanno subito i costi delle tariffe di Trump attraverso aumenti di prezzo non vedranno restituito alcun di quei soldi.

D'altra parte, è probabile che l'amministrazione Trump faccia appello o chieda un rinvio, secondo l'avvocato del commercio Ryan Majerus, partner di King & Spalding e ex funzionario commerciale statunitense.

Tuttavia, rimane imprevedibile quando e in quale misura avverranno i rimborsi. I percorsi per il recupero dei costi si apriranno subito se la sentenza viene finalizzata, e lo sviluppo dovrebbe essere un vento a favore per tutte le aziende giapponesi che hanno sopportato tariffe sulle esportazioni verso gli Stati Uniti.

Il professore di diritto afferma che la decisione è ottima per gli importatori statunitensi

Barry Appleton, professore di diritto e co-direttore del Centro per il Diritto Internazionale della New York Law School, ha affermato che questa decisione è ottima per gli importatori statunitensi e i consumatori che hanno pagato di più a causa delle tariffe imposte dall'IEEPA.

Ha anche sottolineato che la decisione renderà i broker doganali molto occupati e faciliterà le cose per i tribunali, mentre avvierà il processo per gli importatori che hanno pagato le tariffe doganali negli ultimi 180 giorni.

Nel frattempo, il giudice Richard Eaton della Corte di Commercio Internazionale degli Stati Uniti ha anche notato che il presidente non può unilateralmente stabilire o modificare le tariffe perché il potere di tassare appartiene al Congresso.

Un altro tribunale federale ha respinto il tentativo dell'amministrazione Trump di rallentare il processo di rimborso, con la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale che inizia la fase successiva inviandolo al tribunale commerciale di New York per ulteriori chiarimenti.

La causa di Nintendo potrebbe sembrare notizie dell'industria dei videogiochi, ma il vero punto è la legalità della politica commerciale americana. Con oltre 1.000 aziende unite in questo momento storico, potrebbe essere un punto di svolta cruciale per plasmare le strategie degli Stati Uniti per le aziende giapponesi.

Affina la tua strategia con mentorship + idee quotidiane - 30 giorni di accesso gratuito al nostro programma di trading