Tutti sentono "consenso" e immediatamente assumono "verità."
La crittografia avrebbe dovuto curarci di questo, ma apparentemente non è così.
L'intera proposta di Mira è la verifica multi-modello, validatori indipendenti, fiducia basata su quorum. Figata. Ha senso. Ma ecco la parte scomoda:
Il consenso non è verità. È correlazione.
Se la rete di validatori è fondamentalmente cinque versioni dello stesso cervello, stessi dati di addestramento, stessi pregiudizi, stessi punti ciechi, allora la "verifica" diventa una chat di gruppo che concorda con sicurezza. Non ottieni verità. Ottieni una sincronizzazione di errori con una ricevuta più carina.
Quindi il vero fossato/rischio per Mira non è la velocità o i badge UI.
È la diversità.
Modelli diversi. Incentivi diversi. Vera indipendenza. Perché se tutti concordano per le stesse ragioni, non hai decentralizzato la fiducia.
Hai semplicemente ampliato lo stesso errore.