这一篇内容定义为 #AI 普及背景下的社会观察。
今天关于龙虾的讨论有三类信息:
1 社交媒体惊讶于#OPENCLAW #龙虾 的火爆，评论焦虑，卷，甚至最终无效...
2 程序员依然抨击 #OpenClaw 不过如此，不如脱胎的AI代码平台好用。
3 全网在问，谁在用龙虾赚钱？
今天聊天的朋友中有一位：对技术不懂，对AI 不懂，但是在“命理学”沉吟多年，细分行业影响不小，一直搞不定社交媒体，想做但无从下手。
今天谈资必有“龙虾”，于是当场做了个错误演示【图3】【图4】。
1 为什么说“错误”，因为缺乏规划，不严谨，不像个项目。
2 但可以看到，“龙虾”确实给出了很长的方案，我完全不懂这个行业输出的内容，对方认为可以解决他的的问题，可以推送每日文章，可以给出文章图片，甚至做了内容规划。
3 图4是服务器系统文件，建立的相关Agent和“人格文件”只是因这段人类语言交互建立起来的，并且时间任务也有了。
整体看起来有点草率，进度有点快，太“自主”了。
我们相信AI工具（包括AI助理）在专业的手里生产力提升上限可能是1万倍。
而对框框交互缺乏项目感，缺乏项目/工程逻辑，缺乏任务持续执行与优化跟进，甚至KPI跟踪等，需要把信息整理出来单独做项目管理（也可能是一个项目管理AI工具）。始终是非专业人士/非项目思维落地难以跨越的门槛。但是和openclaw一段人类语言交互，就让它“草率”的建立了一个项目并拥有一位助理。
关于#龙虾机器人 使用的感想的手记：
当我删掉Ollama的7B模型后：一个技术人的AI Agent两次重构手记
