昨天周五下班后，同事跟我说他搬家了，Jack我凭着一手纠缠战术成功去了同事家里蹭饭🤩。
刚打开电梯门，他就在展示新换的智能门锁了：这门锁花了我5千多块，指纹锁的，还带超清摄像头，外面发生了啥事情我直接在里面随便看。他自信的把手指放到了指纹锁的位置，声音滴了一下，亮着绿光，但是门没有开....？
我跟他对视了一下，他继续尝试去指纹解锁，就是不开。我看他急得拿电话去问了厂家，人家说是因为服务端口给负责管理数据的不小心点到删除了，指纹要等上门维修的重新录入弄好系统。。。，好在这个锁还有个小接口屏幕输入指令可以让厂家教学怎么紧急情况下去开门。
看着跟个小问题似的，掰开里面的逻辑去思考一下这种设计值得我们去探索一手。
现在很多智能设备的硬件单纯就是一个外壳，真正能控制它们的是千里之外的服务器，我们买回来的东西顶多就算一个终端接口。能决定它做什么、什么时候能去用、随时停止服务的，是服务器的后台。
家用的设备其实还好，但如果问题出现在机器人身上就说不准了，现在很多机器人和自动化系统越来越融入到现实生活中了，从仓库的搬运设备，到机器人可以巡视整个区域，就连无人机都能去配送物流了。
如果有人恶意篡改指令，让机器人袭击人类，那我们能去找谁负责呢。
所以当机器人生产出来后，它们的控制权到底掌握在谁的手里？
直到最近Jack去逛了逛@Fabric Foundation 的官网和它背后的动作，我才意料到他们讨论的问题不是机器人的本身，而是围绕机器人协作的新结构。
Fabric试图让机器人不完全的把所有的权力去投靠某一些中心平台。
在很多自动化场景出现在大家面前时，机器人不是在单独工作的。设备、算力、算法都要被调整完成，还要跟其他系统去保持交互信息。
听起来这个系统 哇 很高效啊 一键启动 一键结束的样子，一但这个中心出现了问题，整个网络全部停止运作。
fabric把传统互联网的“开放连接”思路去搬到了机器协作的领域使用。
提供算力节点可以给到回报，设备需要调整时可以直接从网络中调用。
机器人干活没动力，生成任务的人直接动动手指去链上买点$ROBO ,把任务奖励提高，机器人就会撸起袖子猛猛干了，就跟我们现实生活一样，项目提成老板给的多，我们不得努力干啊？
这种创新的设计让机器人也拥有一个可结算的网络，机器人也可以完成自己的任务得到$ROBO 作为提成，过上自给自足的日子。
都在讲26年机器人会大爆发，先别说这些有的没的了，以后的问题不会去说什么硬件和算法。
能真正让机器人长期稳定的运行的，是谁掌握了开关键。
